Решение Иркутского областного суда от 29 сентября 2015 года №21-526/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 сентября 2015 года Дело N 21-526/2015
 
г. Иркутск 29 сентября 2015 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Петровой М.Г. на постановление Номер изъят инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску от 27 апреля 2015 года и на решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 19 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петровой М.Г.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением Номер изъят инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску Е. от 27 апреля 2015 года, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Петрова М.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска Почеповой С.В. от 19 июня 2015 года жалоба Петровой М.Г. оставлена без удовлетворения, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску от 27 апреля 2015 года в отношении Петровой М.Г. - без изменения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Петрова М.Г., настаивая на своей невиновности, просит об отмене постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску от 27 апреля 2015 года и решения судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 19 июня 2015 года ввиду их необоснованности, а также о прекращении производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Петрова М.Г. извещена надлежаще, однако, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия Петровой М.Г.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В жалобе в Кировский районный суд г. Иркутска Петрова М.Г. утверждала, что административного правонарушения не совершала, доказательств, подтверждающих иное, в деле не представлено.
Судья Кировского районного суда г. Иркутска, разрешая жалобу, счел доводы жалобы необоснованными, отказал в ее удовлетворении.
Данные выводы суда являются преждевременными.
Мотивированность судебного решения предполагает оценку и исследование доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и недопустимость их произвольного отклонения.
Между тем, доводы жалобы Петровой М.Г. требовали проверки путем истребования и исследования в судебном заседании дополнительных доказательств, чего судом сделано не было.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств (Приложение № 1 Правил).
Дорожная разметка 1.4 - обозначает места, где запрещена остановка. Применяется самостоятельно или в сочетании со знаком 3.27 и наносится у края проезжей части или по верху бордюра (Приложение № 1 Правил).
Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.
На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3, 5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки) (пункт 12.1 Правил).
За несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, установлена административная ответственность частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску от 27 апреля 2015 года Петрова М.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 27 апреля 2015 года в 11 часов 25 минут она осуществляла остановку и стоянку автомашины (данные изъяты), по ул. < адрес изъят>, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложение № 1 ПДД РФ, а также дорожной разметки 1.4 ПДД РФ.
Судья Кировского районного суда г. Иркутска в нарушение требований статей 29.10 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проигнорировал доводы жалобы, которыми Петрова М.Г. обосновывала свои утверждения о незаконности постановления о назначении наказания. Судом не проверено, являлась ли дорога по улице < адрес изъят> дорогой с односторонним движением, не истребована и не исследована дислокация дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке дороги, не вызван в судебное заседание и не допрошен инспектор ДПС Г., осуществлявший задержание транспортного средства, о месте расположения автомашины (данные изъяты) на улице < адрес изъят> относительно дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
Учитывая изложенное, решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 19 июня 2015 года по жалобе Петровой М.Г. на постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано обоснованным и подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных статьями 30.6, 30.7, 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Дело по жалобе Петровой М.Г. подлежит возвращению на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска.
Жалобу Петровой М.Г. следует удовлетворить частично.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
жалобу Петровой М.Г. удовлетворить частично.
Решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 19 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петровой М.Г. отменить.
Дело по жалобе Петровой М.Г. на постановление Номер изъят инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску от 27 апреля 2015 года в отношении Петровой М.Г. возвратить на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья М.В. Аникеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка