Решение от 02 октября 2014 года №21-526/2014

Дело № 21-526/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    02 октября 2014 года гор. Хабаровск
 
    Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Маиеранова С.В. на решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 04 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Курносова Ю. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 (далее – должностное лицо) от ДД.ММ.ГГГГг. Курносов Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.68).
 
    Решением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 04 июля 2014 г. постановление должностного лица отменено, а производство по делу в отношении Курносова Ю.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Маиеранов С.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Маиеранова С.В. ФИО4, Курносова Ю.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Материалами дела установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ. в районе дома <адрес> Курносов Ю.А., управляя транспортным средством, в нарушение требований пунктов 9.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), неверно расположил свой автомобиль на проезжей части дороги и неправильно выбрав безопасный боковой интервал, допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО3
 
    При вынесении постановления должностным лицом Курносов Ю.А. наличие события правонарушения и назначенное ему наказание не оспаривал.
 
    Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ является нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части.
 
    В силу п. 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
 
    В соответствии с требованиями пункта 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.Расстояние, которое может обеспечить безопасный боковой интервал для движения, нормативными актами не установлено и определяется участниками дорожного движения в зависимости от дорожной ситуации.
 
    В ходе рассмотрения жалобы, нарушений правил подсудности по делу не выявлено.
 
    Разрешая жалобу Курносова Ю.А. на постановление должностного лица, судья районного суда установил, что в его действиях отсутствовал состав правонарушения, поскольку нарушений Правил им допущено не было.
 
    Судьей достаточно мотивировано и в полной мере дана оценка отсутствию в действиях Курносова Ю.А. нарушения п.9.1 Правил.
 
    Однако без должного внимания и оценки суда остались действия лица, привлекаемого к ответственности, применительно к нарушению им п.9.10 Правил.
 
    В соответствии с указанным пунктом Правил Курносов Ю.А. двигаясь на автомобиле, должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Материалами дела установлено, что автомобиль под управлением Курносова Ю.А. не стоял на месте, пропуская встречный транспорт, а осуществлял движение, располагаясь при этом на средине дороги. Боковой интервал по отношению к автомобилю, двигавшемуся во встречном направлении, выбранный Курносовым Ю.А., не позволил избежать столкновения. Поэтому вывод суда об отсутствии в его действиях нарушения п.9.10 Правил сделан преждевременно, без учета всех обстоятельств дела.
 
    При этом нарушение Правил со стороны Маиеранова С.В. на квалификацию инкриминируемого Курносову Ю.А. правонарушения не влияет, и обсуждаться по настоящему делу не должно.
 
    Наличие вины Маиеранова С.В. в инкриминируемом ему нарушении Правил, а также причины ДТП не относятся к тем обстоятельствам, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, это выходит за пределы предмета рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Курносова Ю.А.
 
    При таких фактических и правовых обстоятельствах решение судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным и потому подлежит отмене.
 
    Принимая во внимание то, что оспариваемым решением судьи постановление по делу об административном правонарушении в отношении Курносова Ю.А. отменено и на день рассмотрения жалобы Маиеранова С.В. истекли сроки давности привлечения к ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, вопрос о виновности Курносова Ю.А. решаться не может, а дело не может быть направлено на новое рассмотрение, поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (истечение сроков давности привлечения к административной ответственности).
 
    Поскольку решением судьи отменено постановление должностного лица, а его законность в настоящее время не может быть проверена в связи с истечением срока привлечения лица к ответственности, то и постановление подлежит отмене.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    жалобу Маиеранова С.В. удовлетворить частично.
 
    Постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 17 апреля 2014г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 04 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Курносова Ю. А. отменить.
 
    Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Судья
 
    Хабаровского краевого суда      Ю.Г. Старков