Решение Алтайского краевого суда от 21 января 2015 года №21-526/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 января 2015 года Дело N 21-526/2014
 
21 января 2015 года г. Барнаул, пр. Ленина, 25
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя административной комиссии при Администрации Солоновского сельсовета Смоленского района Алтайского края К.А.В. на решение судьи Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по жалобе Г.Ю.Г. на постановление административной комиссии при Администрации Солоновского сельсовета Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ № ***, которым
Г.Ю.Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающий по адресу: ... ,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 27 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ № ***, составленному главой Администрации Солоновского сельсовета И.Е.Н., ДД.ММ.ГГ в 11 часов 52 минуты около дома, расположенного по адресу: ... , - Г.Ю.Г. сжигал скошенную траву, чем нарушил п. 2.5 Правил благоустройства на территории муниципального образования Солоновский сельсовет, утвержденных решением Собрания депутатов Солоновского сельсовета от 02 июля 2012 года № 34. Действия Г.Ю.Г. квалифицированы по ст. 27 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».
По результатам рассмотрения дела административной комиссией вынесено вышеуказанное постановление.
Г.Ю.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление, указывая на соблюдение им Правил противопожарного режима в Российской Федерации, поскольку сжигание сухой травы осуществлялось под наблюдением, на собственном огороде, в сухую безветренную погоду, костер был расположен вблизи водоколонки, на расстоянии 15 метров от строения.
решением судьи Смоленского районного суда Алтайского края от 30 сентября 2014 года постановление административной комиссии отменено, производство по делу в отношении Г.Ю.Г. прекращено.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, руководитель административной комиссии при Администрации Солоновского сельсовета Смоленского района Алтайского края К.А.В. просит отменить решение судьи и оставить постановление административной комиссии без изменения, настаивая на наличии в действиях Г.Ю.Г. состава административного правонарушения.
В судебное заседание Г.Ю.Г. и руководитель административной комиссии при Администрации Солоновского сельсовета Смоленского района Алтайского края К.А.В. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.Изучив доводы жалобы и материалы дела, не нахожу оснований для отмены решения.
Статьей 27 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» предусмотрено наступление административной ответственности за нарушение правил благоустройства городских округов и иных поселений, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
решением Собрания депутатов Солоновского сельсовета 02 июля 2012 года утверждены Правила благоустройства на территории муниципального образования Солоновский сельсовет, в силу п. 2.5 которых на территории села запрещается сжигание отходов и мусора.
Исходя из положений ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение данного вида при рассмотрении его должностным лицом либо коллегиальным органом составляет два месяца со дня совершения правонарушения.
Согласно материалам дела событие вмененного в вину Г.Ю.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 27 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», имело место ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, срок давности привлечения Г.Ю.Г. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГ.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе и вопрос о наличии вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может.
Поскольку исследование вопроса о наличии в действиях Г.Ю.Г. состава вменяемого ему в вину административного правонарушения не представляется возможным в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, то изложенные в жалобе требования об отмене решения судьи и оставлении в силе постановления административной комиссии не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу руководителя административной комиссии при Администрации Солоновского сельсовета Смоленского района Алтайского края К.А.В. - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка