Решение Костромского областного суда от 30 июля 2020 года №21-525/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 21-525/2020
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыбкина А.В. на постановление старшего инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 10 февраля 2020 года N 18810144200210902849, решение судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 25 мая 2020 года, вынесенные в отношении Рыбкина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением старшего инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 10 февраля 2020 года N 18810144200210902849, оставленным без изменения решением судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 25 мая 2020 года, Рыбкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе Рыбкин А.В. просит об отмене вынесенных в отношении него постановления должностного лица административного органа и решения судьи, считая их незаконными.
Участники производства по делу об административном правонарушении извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, оснований для признания обязательным их присутствие нет.
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы, нахожу необходимым принятие следующего решения.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно пункту 10.1 названных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
В соответствии с частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 8 февраля 2020 года в 05 часов 25 минут 46 секунд на 407 метре 37 километра автомобильной дороги Р-600 Кострома-Иваново водитель автомобиля марки ВОЛЬВО S80, государственный регистрационный знак N, превысил установленную скорость движения 40 километров в час на 45 километров в час, двигаясь со скоростью 85 километров в час.
Данное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, Рыбкин А.В. привлечен к административной ответственности на основании статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как собственник транспортного средства.
С этим решением согласился и судья районного суда при рассмотрении жалобы Рыбкина А.В.
С данными актами нельзя согласиться по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Отклоняя довод Рыбкина А.В. о том, что он не является собственником автомобиля марки ВОЛЬВО S80, государственный регистрационный знак N, судья Нерехтского районного суда Костромской области в решении от 25 мая 2020 года указал на отсутствие доказательств продажи Рыбкиным А.В. данного транспортного средства.
Статьей 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" установлено, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
С жалобой на постановление о назначении административного наказания и решение судьи Рыбкиным А.В. представлены вступившие в законную силу решения Димитровского районного суда города Костромы от 14 апреля 2020 года (л.д. N), Костромского районного суда Костромской области от 17 апреля 2020 года (л.д. N), а также решение Заволжского районного суда города Ярославля от 26 февраля 2020 года (л.д. N), согласно которым Рыбкин А.В. не является собственником транспортного средства автомобиля марки ВОЛЬВО S80, государственный регистрационный знак N.
При таких обстоятельствах нельзя признать доказательством вины Рыбкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фиксацию этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
решил:
постановление старшего инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 10 февраля 2020 года N 18810144200210902849, решение судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 25 мая 2020 года, вынесенные в отношении Рыбкина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья ______________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка