Решение Кемеровского областного суда от 10 августа 2020 года №21-525/2020

Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 21-525/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 21-525/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении АО "Поляны" по жалобе и.о. генерального директора общества на постановление по делу и решение судьи Киселевского городского суда от 29 июня 2020г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора от 23 октября 2019г. АО "Поляны" привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
В жалобе генеральный директор общества просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие состава правонарушения в действиях общества по использованию вскрышной породы для технологических нужд, в том числе для планирования промплощадки для ликвидации провалов и проседаний.
Решением судьи Киселевского городского суда от 29 июня 2020г. в удовлетворении жалобы отказано.
В жалобе и.о. генерального директора АО "Поляны", просит постановление и решение отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на использование в 4 квартале 2018г. вскрышной породы в целях ликвидации провалов и проседаний, выравнивания площадки для горного оборудования в соответствии с "Техническим проектом консервации подземных горных выработок шахты "Краснокаменская" в границах лицензии N", Инструкцией о порядке ведения работ по ликвидации и консервации опасных производственных объектов, связанных с пользованием недрами; отсутствие по делу доказательств вины общества в совершении правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника АО "Поляны" Ефимову К.В. (доверенность от 22 января 2020г.), прихожу к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, по результатам проведенной в отношении АО "Поляны" плановой выездной проверки соблюдения требований в области охраны окружающей среды и природопользования в деятельности общества 9 сентября 2019 г. было выявлено нарушение требований ч. 7 ст. 12 Федерального закона от 24 июня 1998г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 10 января 2002г. N 7 "Об охране окружающей среды".
23 октября 2019 г. в отношении общества вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ.
Установлено, что АО "Поляны" допустило размещение вскрышных пород в объеме 13,08 тыс. м.куб. на объекте - в районе разведочных линий <данные изъяты>,, не внесенном в государственный реестр объектов размещения отходов.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом проверки, проектной документацией "Отработка запасов угля открытым способом в границах первой очереди ОАО "Поляны", пояснительной запиской, иными материалами дела.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину АО "Поляны" в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при размещении отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.
Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Согласно п 3.11 ГОСТ 30772-2001 "Ресурсосбережение. Обращение с отходами" под отходами производства понимаются остатки сырья, материалов, веществ, изделий, предметов, образовавшиеся в процессе производства продукции, выполнения работ (услуг) и утратившие полностью или частично исходные потребительские свойства.
Из Примечания следует, что к отходам производства относят образующиеся в процессе производства попутные вещества, не находящие применения в данном производстве: вскрышные породы, образующиеся при добыче полезных ископаемых, отходы сельского хозяйства, твердые вещества, улавливаемые при очистке отходящих технологических газов и сточных вод, и т.п.
В соответствии с ч 6. 7 ст. 12 Федерального закона от 24 июня 1998г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" объекты размещения отходов вносятся в государственный реестр объектов размещения отходов. Ведение государственного реестра объектов размещения отходов осуществляется в порядке, определенном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Запрещается размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов.
Согласно проектной документацией "Отработка запасов угля открытым способом в границах первой очереди ОАО "Поляны", разработанной ООО <данные изъяты> с положительным заключением государственной экологической экспертизы N 1258-Э от 20 октября 2014г. предусмотрено формирование внешних отвалов N 1, 2, 3 и внутренних отвалов N 1, 2 с указанием параметров отвалов. Район разведочных линий <данные изъяты>, не находится в параметрах указанных выше отвалов. В проектной документации отсутствую ссылки на площадку для горно-шахтного оборудования, ее выравнивание с использованием вскрышных пород.
Доводы жалобы о проведении указанных работ в соответствии с "Техническим проектом консервации подземных горных выработок шахты "Краснокаменская" в границах лицензии N", а также Инструкцией о порядке ведения работ по ликвидации и консервации опасных производственных объектов, связанных с пользованием недрами, не могут быть приняты.
Пунктом. 11 ст. 12 Федерального закона от 24 июня 1998г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" предусмотрена возможность при ликвидации горных выработок использования вскрышных и вмещающих горных пород, отходов производства черных металлов IV и V классов опасности в соответствии с проектом ликвидации горных выработок..
Вместе с тем, как установлено по делу, данные о ликвидации обществом горных выработок, ликвидации объекта, по делу отсутствуют.
Согласно п. 6.3 Проекта работы по консервации выработок, выходящих на дневную поверхность, выполняются по рабочим проектам. При этом из указанных в нем мероприятий по изоляции горных выработок, выходящих на поверхность, засыпка провалов и проседаний территории, нарушенной при проведении открытых и подземных горных работ, отходами не предусмотрена.
"Проект производства работ ликвидации деформаций дневной поверхности (просадки), вызванных отработкой запасов подземным способом, 2018", утвержденный главным инженером АО <данные изъяты> в 2018 году без указания даты, предусматривающий использование вскрышной породы для ликвидации деформации дневной поверхности, не содержит сведений о площади, районе участка деформации, его обследовании. Данный проект, предусматривающий размещение на участке отходов, не прошел государственную экологическую экспертизу.
Кроме этого, в соответствии с Техническим проектом консервации подземных горных выработок шахты "Краснокаменская" в границах лицензии N, стр. 65 следует, что на основании всех имеющихся на шахте планов горных работ, рассмотрены все условия возможных случаев выхода провалов от вскрывающихся, подготовительных и очистных выработок. Отмечено, что на АО "Поляны" вскрывающиеся выработки (шурфы, уклоны, печи) ликвидировались по мере их надобности, то есть при отработке запасов, вскрытых этими выработками. К настоящему времени на всей подработанной площади земной поверхности, за исключением выделенных провалоопасных зон в количестве 46 шт., процесс сдвижения оценивается закончившимся. Условно-опасные зоны по провалам подлежат уточнению на предмет обнаружения пустот с помощью бурения разведочными скважинами или геофизическими методами. Подтвержденные буровыми работами или геофизикой провалоопасные зоны подлежат ликвидации.
Между тем, из материалов дела не следует, что выявленное проседание поверхности промплощадки подвергалось исследованию в порядке, указанном выше.
Таким образом, материалы дела подтверждают то, что АО "Поляны" допустило размещение вскрышных пород на объекте, не внесенном в государственный реестр объектов размещения отходов.
Основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора от 23 октября 2019г. и решение судьи Киселевского городского суда от 29 июня 2020г. оставить без изменения, жалобу и.о. генерального директора АО "Поляны" - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать