Решение Хабаровского краевого суда от 05 июля 2017 года №21-525/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 июля 2017 года Дело N 21-525/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 05 июля 2017 года
Судья Хабаровского краевого суда Унтевская Е.Л., рассмотрев жалобу Гуленко А.П. на решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении Гуленко А. П.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением врио начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Ванинскому району ФИО1 № от 13 апреля 2017 года Гуленко А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 мая 2017 года постановление должностного лица отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассматривать.
Не согласившись с решением судьи, Гуленко А.П. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение в части передачи дела на новое рассмотрение отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что жалоба на постановление должностного лица, в которой он просил оспариваемое постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, в нарушение требований части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, не была рассмотрена в полном объеме. Ссылается на отсутствие в его действиях состава инкриминируемого правонарушения.
Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
В возражениях на жалобу начальник отделения по вопросам миграции Павлюкович Т.В. просит решение судьи оставить без изменения, а жалобу Гуленко А.П. - без удовлетворения.
Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Рассматривая ходатайство Гуленко А.П. о восстановлении срока для подачи настоящей жалобы, прихожу к выводу о том, что данный срок не пропущен.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении и о направлении дела на новое рассмотрение выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Отменяя постановление должностного лица, судья первой инстанции пришел к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в ходе рассмотрения дела в нарушение ст. 26.1 КоАП РФ не выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В связи с чем, должностным лицом существенно нарушены нормы процессуального права, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Мотивы, по которым судья районного суда пришел к указанным выводам, изложены в решении суда, соответствуют требованиям закона, оснований для их переоценки не имеется.
Оспариваемое решение судьи указывает на необходимость устранения выявленных нарушений и не предопределяет правовую оценку имеющихся в материалах дела доказательств с учетом требований ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, а также выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения.
Поскольку должностным лицом административного органа были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые послужили основанием для отмены постановления должностного лица, то доводы жалобы по существу инкриминируемого правонарушения оценке при настоящем судебном разбирательстве не подлежат.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении Гуленко А. П. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Е.Л. Унтевская



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка