Решение Кемеровского областного суда от 26 августа 2020 года №21-524/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 21-524/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова Владимира Дмитриевича по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела оперативной работы Департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области от 3 марта 2020 г. N 93, оставленным без изменения решением судьи Яйского районного суда Кемеровской области от 25 мая 2020 г., Степанов В.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.
В жалобе Степанов В.Д. просит отменить состоявшиеся по делу акты, ссылаясь на не выяснение всех обстоятельств дела, в том числе места совершения правонарушения, недоказанность вины в совершении инкриминируемого правонарушения.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.
Пунктом 53.1 приказа Минприроды России от 16.11.2010 N 512 "Об утверждении Правил охоты" установлено, что при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности.
Из материалов дела следует, что 20.02.2020 в 16:15 Степанов В.Д. в нарушение п.53.1 Правил охоты находился в общедоступных охотничьих угодьях Яйского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса в 1,5 км на северо-запад от д.Лебедянка, на движущемся механическом транспортном средстве снегоходе "Ямаха" без государственного регистрационного знака с включенным мотором с заряженным охотничьим огнестрельным оружием марки "Вепрь-308" калибра 308 win N и 10 патронами к нему.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, объяснениями Степанова В.Д., видеозаписью, иными материалами дела.
При таких обстоятельствах должностное лицо пришло к верному выводу о наличии в действиях Степанова В.Д. объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.
Жалоба судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт нарушения Правил охоты и виновность Степанова В.Д. подтверждаются материалами дела, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст.26.11 КоАП РФ.
Место совершения правонарушения установлено непосредственно должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, оснований не доверять которому не имеется.
При производстве по делу замечаний от Степанова В.Д., в том числе о неправильном указании места совершения правонарушения, не поступало, доказательства, опровергающие обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют.
Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны должностным лицом и судьей районного суда достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Степанова В.Д. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Доводы Степанова В.Д. о нахождении за пределами общедоступных охотничьих угодий, не осуществлении охоты были предметом проверки судьи районного и обоснованно признаны несостоятельным. Оснований для переоценки установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств не имеется.
При этом несогласие заявителя с данной оценкой фактических обстоятельств и доказательств, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и основанием к отмене вынесенных по делу актов не является.
Постановление и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.29.10,30.7 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Степанова В.Д. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены состоявшихся по делу актов отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника отдела оперативной работы Департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области от 3 марта 2020 N 93 и решение судьи Яйского районного суда Кемеровской области от 25 мая 2020 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка