Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: 21-524/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 июля 2019 года Дело N 21-524/2019
Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н.,
при секретаре: Зыбельт Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Зубрикова С. В. - Фадеевой Н.С. на решение судьи Камызякского районного суда Астраханской области от 25 апреля 2019 года, состоявшегося по жалобе Зубрикова Сергея Васильевича на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области В.А. Хлопкина от 25 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении о привлечении Зубрикова Сергея Васильевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области В.А. Хлопкина от 25 декабря 2018 года Зубриков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 25 апреля 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Зубрикова Н.Д. - Фадеева Н.С. ставит вопрос об отмене решения районного суда ввиду его незаконности и необоснованности, прекращении производства по делу по основаниям недоказанности обстоятельств на основании которых было вынесено решение.
Зубриков С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие.
Заслушав защитника Фадееву Н.С., поддержавшую доводы жалобы, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности относятся: невыполнение предусмотренной п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение, к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.
Согласно п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Нарушение этих требований влечет административную ответственность.
Из материалов дела следует, 19 декабря 2018 года в 10 часов 20 минут на 4 км+920м автодороги "Н. Никольское-Полдневое" Камызякского района Астраханской области управляя транспортным средством "Мицубиси Делика" регистрационный номер <данные изъяты>, и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил обязанности водителя, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ в связи с ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Эти действия Зубрикова С.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Зубриковым С.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Признавая Зубрикова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья районного суда обоснованно пришли к правильному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, который сделан на основе правильной оценки всех представленных доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о прекращении производства по делу по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено решение, являются несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.
Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с частью 2 названной статьи, в этом процессуальном документе отражены, место, время и событие административного правонарушения описано в полном соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.27 названного Кодекса и иные сведения имеющие значения для данного дела.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущей судебной инстанцией, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность оспариваемого постановления и решения судьи. Новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого постановления и решения, жалоба не содержит.
Вопреки утверждению в жалобе существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, установленного Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь признание постановления о назначении административного наказания, а также решения суда первой инстанции незаконными, не установлено. Административный орган, а затем и суд всесторонне, полно и объективно рассмотрели данное дело. Правильно оценив представленные сторонами доказательства, районный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для привлечения Зубрикова С.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Зубрикова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным на то должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обоснованным.
Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
решил:
решение Камызякского районного суда Астраханской области от 25 апреля 2019 года оставить без изменения, а жалобу защитника Зубрикова С. В. - Фадеевой Н.С. - без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда Н.Н. Берстнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
