Определение Тверского областного суда от 02 декабря 2021 года №21-523/2021

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 декабря 2021 года Дело N 21-523/2021
Судья Тверского областного суда Яшина И.В., изучив жалобу защитника Ч., действующего по доверенности в интересах генерального директора ООО "Регионэнергоресурс-Тверь" М., на решение судьи Заволжского районного суда г. Твери от 16 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО "Регионэнергоресурс-Тверь" М.,
установил:
постановлением заместителя начальника Главного управления "Государственная жилищная инспекция" Тверской области N 397 от 20 мая 2021 г. генеральный директор ООО "Регионэнергоресурс-Тверь" М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 7-10).
Решением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 16 ноября 2021 г. вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника Ч., действующего по доверенности в интересах генерального директора ООО "Регионэнергоресурс-Тверь" М., - без удовлетворения (т. 2 л.д. 166-177).
Не согласившись с вышеуказанным решением судьи, защитник Ч. обжаловал его в Тверской областной суд, направив жалобу на адрес электронной почты Заволжского районного суда г. Твери (т. 2 л.д. 185-187, 195).
Изучив жалобу защитника Ч. на решение судьи Заволжского районного суда г. Твери от 16 ноября 2021 г., полагаю, что она не может быть признана приемлемой к рассмотрению судьей Тверского областного суда, поскольку подана не в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, возможность подачи жалоб в электронном виде названным Кодексом не предусмотрена.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Главой 30 КоАП РФ установлен порядок обжалования решений, принятых по делу об административном правонарушении, в том числе пунктом 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.
Согласно пункту 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.
Исходя из системного толкования положений статьи 30.1, 30.2 КоАП РФ, можно сделать вывод о том, что жалоба на решения по делам об административном правонарушении может быть подана в электронном виде только в случае фиксации правонарушения специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, а в остальных случаях жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Так, из материалов дела усматривается, что основанием к привлечению директора ООО "Регионэнергоресурс-Тверь" М. инкриминируемого правонарушения явились обстоятельства, выявленные ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки обращения граждан Ржевской межрайонной прокуратурой Тверской области, специальные технические средства, работающие в автоматическом режиме вменное правонарушение не фиксировали.
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 30.2, пункта 3.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 подача жалобы на решение судьи Заволжского районного суда г. Твери от 16 ноября 2021 г. в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению в Тверском областном суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статей 30.2 - 30.8 КоАП РФ, и потому подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу защитника Ч., действующего по доверенности в интересах генерального директора ООО "Регионэнергоресурс-Тверь" М., на решение судьи Заволжского районного суда г. Твери от 16 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Регионэнергоресурс-Тверь" М. возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья И.В. Яшина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка