Определение Иркутского областного суда от 12 мая 2021 года №21-523/2021

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 21-523/2021
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И. при принятии к рассмотрению жалоб представителя административной комиссии по доверенности Коробицкой Н.С. на решение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 27 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1(4) статьи 3 Закона Иркутской области от 12 ноября 207 г. N 107-ОЗ "Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в Иркутской области", в отношении Ш.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии, осуществляющей свою деятельность на территории Тайшетского муниципального образования "Тайшетское городское поселение" от 12 ноября 2020 г. Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1(4) статьи 3 Закона Иркутской области от 12 ноября 207 г. N 107-ОЗ "Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в Иркутской области", и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 27 января 2021 г. постановление административной комиссии от 12 ноября 2020 г. отменено, производство по делу прекращено.
Представитель административной комиссии по доверенности Коробицкая Н.С. обратилась в Иркутский областной суд с жалобами, в которой не согласна с решением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 27 января 2021 г.
Ознакомившись с жалобами, прихожу к выводу о невозможности принятия жалобы к производству Иркутского областного суда по следующим основаниям.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений.
Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. В соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
Часть 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставляет право обжаловать решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностному лицу, вынесшему такое постановление.Как следует из представленных с жалобами материалов, постановление о привлечении Ш. к административной ответственности вынесено административной комиссией, осуществляющей свою деятельность на территории Тайшетского муниципального образования "Тайшетское городское поселение".
Председателем коллегиального органа - административной комиссии, осуществляющей свою деятельность на территории Тайшетского муниципального образования "Тайшетское городское поселение" является Захарич В.В., а жалобы на решение судьи по данному делу поданы представителем административной комиссии по доверенности Коробицкой Н.С., не уполномоченным в силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на обжалование данного судебного акта.
Согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что жалобы поданы и подписаны лицом, которому не предоставлено право обжалования принятого по настоящему делу судебного акта, жалобы подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.4, 30.9, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить представителю административной комиссии по доверенности Коробицкой Н.С. жалобы на решение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 27 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1(4) статьи 3 Закона Иркутской области от 12 ноября 207 г. N 107-ОЗ "Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в Иркутской области", в отношении Ш., без рассмотрения.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка