Решение Астраханского областного суда от 21 июня 2019 года №21-523/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N 21-523/2019
Судья Астраханского областного суда Обносова М.В.,
при секретаре Выстроповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Михайловой О.В. Казакова В.Ю. на решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 23 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Михайловой О.В. в совершении административного правонарушении предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением по делу об административном правонарушении N от 14.02.2019 года инспектора по ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области Козименова К.М., Михайлова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 23 апреля 2019 года постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба Михайловой О.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 23 апреля 2019 года, защитник Михайловой О.В. Казаков В.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просил решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Михайлова О.В., инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав защитника Михайловой О.В. Казакова В.Ю., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.
Часть 2 статьи 12.19 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
Статьей 15 Федерального закона N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" предусмотрено, что на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...
Дорожный знак 6.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации обозначает парковку (парковочное место).
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.
Знак дополнительной информации (табличка) 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
Таблички размещаются непосредственно под знаком, с которым они применены.
ГОСТ Р 52289-2004 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" в п. 5.9.21 указывает на совместное применение таблички "Инвалиды" со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.
Опознавательный знак "Инвалид" оформляется в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.
Судом установлено, что 13.02.2019 года в 20 часов 00 минут по <адрес> водитель транспортного средства .... госномер N Михайлова О.В. произвела стоянку транспортного средства в месте предусмотренном для стоянки транспортных средств инвалидов, не выполнив требование дорожных знаков 6.4 и 8.17 приложения 1 к ПДД РФ, расположенных по <адрес> чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт и виновность Михайловой О.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 30 КУ N 351770 от 14.02.2019 года; постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 14.02.2019, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N1 УМВД России по Астраханской области.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Михайловой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Михайловой О.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Закона.
Порядок и срок привлечения Михайловой О.В. к административной ответственности соблюдены.
Исходя из расположения дорожных знаков 6.4 "Парковка", 8.17 "Инвалиды" место на рассматриваемой парковке, обозначенной данными знаками, где находилось транспортное средство Михайловой О.В., предназначено для размещения транспортных средств инвалидов.
В данном случае имеет значение то обстоятельство, что автомобиль Михайловой О.В. находился на парковке, предназначенной исключительно для транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид", и отсутствие на автомобиле с государственным регистрационным номером Т006МА/30 данного опознавательного знака "Инвалид".
Довод жалобы о том, что поскольку отсутствовала дополнительная табличка о наличии расстояния зоны действия знака, то на данном участке предусмотрено одно парковочное место для инвалидов, в связи с чем в действиях Михайловой О.В. отсутствует состав административного правонарушения, основан на неверном толковании норм права.
Согласно пункту 5.7.5 ГОСТа Р 52289-2004 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств, с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9.
Действие знака, обозначающего околотротуарную стоянку, распространяется до ближайшего перекрестка либо ограничивается табличкой 8.2.1.
Как видно из приложенной фотофиксации, на месте административного правонарушения установлены знаки 6.4 "Парковка"8.17 "Инвалиды", с табличкой 8.6.5 "Способ постановки транспортного средства на стоянку" (указывает способ постановки легковых автомобилей и мотоциклов на околотротуарной стоянке).
Поскольку действие знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" не ограничено табличкой 8.2.1, то действие данного знака распространяется до ближайшего перекрестка.
Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении не установлено.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
решил:
решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 23 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника Михайловой О.В. Казакова В.Ю. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка