Решение Воронежского областного суда от 20 августа 2019 года №21-523/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 21-523/2019
20 августа 2019 года судья Воронежского областного суда Ясинская И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Капустина Владимира Николаевича на решение судьи Семилукского районного суда г. Воронежа от 26 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Капустина Владимира Николаевича,
(судья районного суда Воробьева С.В.),
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области N 18810036170007479811 от 17 мая 2019 года Капустин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 6).
Решением судьи Семилукского районного суда г. Воронежа от 26 июня 2019 года постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области N 18810036170007479811 от 17 мая 2019 года оставлено без изменения, жалоба Капустина В.Н. - без удовлетворения (л.д. 33-34).
В жалобе Капустина В.Н. ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного (л.д. 38-40).
В судебном заседании защитник по доверенности Севальнева В.А. в судебном заседании поддержала доводы жалобы.
Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области Боев Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, полагаю, что оснований для отмены вынесенного по делу решения не имеется.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
На основании ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно п. 12.2 Правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.В силу п.1.2 Правил дорожного движения тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из постановления и материалов дела следует, что 29 апреля 2019 года в 06 часов 40 минут по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства - Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком N, Капустин В.Н. нарушил п.п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. осуществил остановку, стоянку транспортного средства на тротуаре и пешеходной дорожке.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17 мая 2019 года, заявлением Логачева К.М., фотографиями места совершения административного правонарушения, ответом председателя ТСЖ "Рябина" от 17 мая 2019 года. Оснований сомневаться в достоверности и объективности названных доказательств не имеется.
При рассмотрении настоящего дела представленные доказательства оценены судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ в совокупности со всеми материалами дела.
С учетом собранных по делу доказательств, судья пришел к правомерному выводу о том, что вина Капустина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, доказана.
Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен. Законность и обоснованность постановления должностного лица проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ и с учетом доводов жалобы заявителя.
Постановление об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюдён. Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи.
Нарушений норм процессуального права, в том числе, при составлении протокола об административных правонарушениях, не усматривается.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы Капустина В.Н. фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и не содержат оснований, которые могут повлечь отмену решения судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Семилукского районного суда г. Воронежа от 26 июня 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Капустина Владимира Николаевича, оставить без изменения, жалобу Капустина В.Н. - без удовлетворения.
Судья областного суда И.И. Ясинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка