Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 мая 2019 года №21-523/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 21-523/2019
город Уфа РБ 27 мая 2019 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.
при секретаре Гаймалеевой А.Т.,
с участием Белова А.Б. - защитника Булюкина П.А., лица, в отношении которого возбуждено административное производство, действующего на основании доверенности от 25 февраля 2019 года
в отсутствие Булюкина П.А. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Республики Башкортостан,
извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,
рассмотрев жалобу Булюкина П.А. на решение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2019 года, которым:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Мелеузовскому району Республики Башкортостан от 22 февраля 2019 года о привлечении Булюкина Павла Анатольевича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Булюкина П.А. - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО7 от 22 февраля 2019 года Булюкин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Судьей Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан 28 марта 2019 года по жалобе Булюкина П.А. вынесено вышеуказанное решение.
В жалобе в Верховный суд Республики Башкортостан Булюкин П.А. предлагает решение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2019 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Булюкина П.А. - Белова А.Б., нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Согласно части 2 статьи 12.25 КоАП РФ, невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
Пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.
В силу пункта 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02 марта 2009 года N 185, основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются: установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах административного правонарушения.
Исходя из пункта 6.11 ПДД РФ, водитель должен остановиться на требование об остановке транспортного средства, поданное регулировщиком с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство, в указанном ему месте.
В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Как следует из материалов дела, 21 февраля 2019 года в 20 часов 50 минут на 215 км. автодороги Уфа-Оренбург, Булюкин П.А., управляя автомобилем марки "Хонда Аккорд", государственный регистрационный знак N..., не выполнил законное требование об остановке транспортного средства, нарушив пункт 6.11 ПДД РФ.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения Булюкиным П.А. административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ.В соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (часть 2).
Эти требования должностным лицом ОГИБДД соблюдены. Поскольку Булюкин П.А. не был согласен с вменяемым ему административным правонарушением, должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом должностного лица, видеозаписью правонарушения.
Порядок и срок привлечения Булюкина П.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Постановление о привлечении Булюкина П.А. к административной ответственности соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы не влекут отмену состоявшегося по делу акта, так как не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях Булюкина П.А. состава вмененного административного правонарушения и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Оснований для признания представленных административным органом доказательств недопустимыми, не установлено.
В решении судья районного суда дал оценку доказательствам по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, вывод о виновности Булюкина П.А. мотивирован.
Представленными доказательствами подтверждается, что Булюкин П.А., игнорируя законные требования инспектора ДПС, не остановил транспортное средство, которым он управлял, в указанном ему инспектором месте.
Указанные действия вопреки доводам жалобы образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ, которые описаны в протоколе об административном правонарушении и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления и решения судьи районного суда, в жалобе не приведено, оснований для отмены постановления должностного лица или решения судьи районного суда при проверке законности указанных актов не установлено.
Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Булюкина П.А. к административной ответственности, не допущены.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено и жалоба судом первой инстанции рассмотрена с участием Булюкина П.А.
Принятый по делу судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Решение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ, в отношении Булюкина Павла Анатольевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова
Справка
судья Насырова Л.И.
N21-523/2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка