Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 21-523/2019
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 21-523/2019
Судья Костромского областного суда Добровольская Т.В.,
с участием представителя Администрации Судиславского муниципального района Костромской области - по доверенности Б.А.А,
рассмотрев в судебном заседании жалобу главы Судиславского муниципального района Костромской области Ф.И.Д. на решение судьи Островского районного суда Костромской области от 28 августа 2019 года,
вынесенным по жалобе П.А.В. на постановление административной комиссии администрации Судиславского муниципального района N 23 от 30 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 2.1 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года N 526-6-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии администрации Судиславского муниципального района N 23 от 30 июля 2019 года П.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 2.1 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года N 526-6-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Решением судьи Островского районного суда Костромской области от 28 августа 2019 года, вынесенном по жалобе П.А.В. указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении П.А.В. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На данное решение судьи районного суда главой Судиславского муниципального района Костромской области Ф.И.Д. подана жалоба в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В жалобе адресованной в областной суд и поступившей в районный суд, глава Судиславского муниципального района просит решение суда отменить, дело возвратить на новее рассмотрение.
Изучив материалы дела, проверив жалобу, выслушав доводы представителя Администрации Судиславского муниципального района Костромской области Б.А.А, не оспаривающую, что глава муниципального района, не имеет отношения к работе административной комиссии, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.
При этом, законом определен строго установленный круг лиц, могущих обжаловать состоявшиеся по делу об административном правонарушении не вступившие в законную силу постановления и решения, расширительному толкованию не подлежащий. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
Из буквального содержания части 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 2.1 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года N 526-6-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях" в отношении П.А.В. 30 июля 2019 года вынесено административной комиссией администрации Судиславского муниципального района.
А жалоба на решение судьи Островского районного суда Костромской области от 28 августа 2019 года подана главой Судиславского муниципального района Костромской области Ф.И.Д. не являющегося председателем административной комиссии, не имеющего права, исходя из положений закона, на обжалование решения суда.
Соответственно, производство по жалобе, поданной не уполномоченным на то лицом, подлежит прекращению.
Доводы представителя Администрации Судиславского муниципального района Костромской области Б.А.А, о том, что административная комиссия не является самостоятельным юридическим лицом, не могут быть приняты во внимание.
Требования закона распространяются на всех без исключения граждан, должностных лиц, организации, учреждения, предприятия.
А потому, оснований для принятия к производству и рассмотрения жалобы не имеется. В связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе главы Судиславского муниципального района Костромской области Ф.И.Д. на решение судьи Островского районного суда Костромской области от 29 августа 2019 года, вынесенным в отношении П.А.В. прекратить.
Судья: Добровольская Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
