Дата принятия: 13 июля 2015г.
Номер документа: 21-523/2015
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 13 июля 2015 года Дело N 21-523/2015
г. Кемерово 13 июля 2015 года
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Таштагольскому району Б. на решение судьи Таштагольского городского суда от 23 апреля 2015 года, которым отменено постановление по делу об административном правонарушении о признании виновным Гриневальда Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ от 15 марта 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Таштагольскому району от 15 марта 2015 года Гриневальд Д.В. был признан виновным в том, что он 15 марта 2015 года, управляя автомобилем 1, проезжая по < адрес>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасный боковой интервал и совершил столкновение со стоящим автомобилем 2, принадлежащим А., то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 1 500 руб.
Решением судьи Таштагольского городского суда от 23 апреля 2015 года постановление по жалобе Гриневальда было отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по Таштагольскому району Б. просит решение отменить, полагая, что судьей не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей; считает, что судья пришел к неверному выводу о том, что действия Гриневальда Д.В. не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Гриневальд Д.В. и инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по Таштагольскому району Б., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что решение городского суда подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Отменяя постановление, городской суд пришел к выводу об отсутствии в действиях Гриневальда Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ ввиду того, что столкновение транспортного средства произошло со стоящим автомобилем.
Данный вывод нельзя признать законным и обоснованным, поскольку п. 9.10 Правил дорожного движения таких ограничений не устанавливает.
Прекращая производство по делу в виду отсутствия в действиях Гриневальда Д.В. состава административного правонарушения, судья сослался на отсутствие доказательств, опровергающих доводы Гриневальда Д.В. о том, что он автомобилем не управлял.
Однако при этом, в нарушение требований, предусмотренных ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ, судья не дал оценки протоколу об административном правонарушении, рапорту инспектора ГИБДД В., объяснениям А., Г., Д.
При таких обстоятельствах решение городского суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть жалобу в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Таштагольского городского суда от 23 апреля 2015 года отменить, жалобу Гриневальда Д.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья Д.В. Недорезов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
