Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 08 ноября 2018 года №21-522/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 8 ноября 2018 года Дело N 21-522/2018
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Руссовой Е.О. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики N 18810021170001092955 от 28 июня 2018 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отношении Майкова Олега Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики N 18810021170001092955 от 28 июня 2018 года Майков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи, защитник Руссова Е.О. обратилась с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. Считает, что постановление инспектора и решение судьи вынесены с существенными нарушениями норм процессуального права, являются незаконными и необоснованными, выводы, изложенные в обжалуемых актах не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав защитника Руссову Е.О., поддержавшую жалобу, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Майкова О.В., прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Майков О.В. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, является нарушение пункта 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В силу пункта 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.
Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с пунктом 12.1 Правил.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено должностным лицом и судьей районного суда, 28 июня 2018 года в 00 часов 25 минут на 13 км. + 700 м. автодороги "Вятка", СПДПС "Рубеж", водитель Майков О.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, вне населенного пункта на дороге, имеющей две полосы в каждом направлении, двигался по крайней левой полосе при свободной правой, нарушив тем самым правила расположения транспортного средства на проезжей части, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения вмененного Майкову О.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: постановлением от 28 июня 2018 года, вынесенным в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении от 28 июня 2018 года, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики ФИО, а также иными материалами дела.
Факт нарушения Майковым О.В. пункта 9.4 Правил дорожного движения РФ инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики ФИО подтвердил в городском суде.
Оснований ставить по сомнение достоверность и допустимость имеющихся в деле доказательств, исследованных судьей городского суда при рассмотрении жалобы Майкова О.В., у вышестоящего суда не имеется.
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Майкова О.В. в нарушении пункта 9.4 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Несогласие защитника Руссовой Е.О. с выводами судьи и оценкой доказательств, не является основанием для отмены проверяемых по делу постановления и решения.
Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся решений по делу, должностными лицами ГИБДД и судьей городского суда не допущено.
Доводы защитника Руссовой Е.О. о нарушении процессуального порядка привлечения Майкова О.В. к административной ответственности, повторно приведенные в вышестоящем суде, тщательно исследованы судьей городского суда и обосновано опровергнуты.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, отбираются объяснения.
Как следует из рапорта сотрудника ДПС ФИО и материалов дела, постановление о назначении наказании в отношении Майкова О.В. было вынесено уполномоченным на то должностным лицом непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, при этом первоначально Майков О.В. просил объявить ему устное предупреждение, однако после вынесения постановления о назначении наказания указанное лицо не согласилось с ним, в связи с чем после этого был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, применительно к настоящему делу, порядок вынесения постановления, предусмотренный статьей 28.6 КоАП РФ, нарушен не был, повторное вынесение постановления о привлечении Майкова О.В. к административной ответственности не требовалось.
Отсутствие в материалах дела видеофиксации совершенного правонарушения не свидетельствует о незаконности принятых по делу решений, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм, предусматривающих обязательную видеофиксацию правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 данного Кодекса.
Срок давности привлечения Майкова О.В. к административной ответственности соблюден. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики N 18810021170001092955 от 28 июня 2018 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отношении Майкова Олега Валерьевича оставить без изменения, жалобу защитника Руссовой Е.О. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка