Дата принятия: 13 июля 2015г.
Номер документа: 21-522/2015
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 13 июля 2015 года Дело N 21-522/2015
г. Кемерово 13 июля 2015 года
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А. на определение инспектора ДПС ОВ ДПС МВД по Прокопьевскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 апреля 2015 года и на решение судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 27 мая 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Определением инспектора ДПС ОВ ДПС МВД по Прокопьевскому району от 18 апреля 2015 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи дорожно-транспортным происшествием, которое произошло 18 апреля 2015 года на автодороге < данные изъяты> с участием автомобиля 1 под управлением А. В мотивировочной части определения должностным лицом был сделан вывод о том, что А. не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, то есть допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения.
А. обжаловал определение в суд, ссылаясь на необоснованность выводов о его виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия; считает, что требований пункта 10.1 Правил дорожного движения не нарушал.
Решением судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 27 мая 2015 года в удовлетворении жалобы А. было отказано.
В жалобе А. просит определение и решение отменить, приводит те же доводы, что и в жалобе, рассмотренной районным судом.
А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, считаю, что решение и определение подлежат изменению.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОВ ДПС МВД по Прокопьевскому району в определении от 18 апреля 2015 года указал, что А. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Вместе с тем, КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Вынесенное 18 апреля 2015 года инспектором ДПС ОВ ДПС МВД по Прокопьевскому району определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении А. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении им пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы А. на определение, допущенное нарушение не устранил.
При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОВ ДПС МВД по Прокопьевскому району от 18 апреля 2015 года и решение судьи Прокопьевского районного суда от 27 мая 2015 года подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении А. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Определение инспектора ДПС ОВ ДПС МВД по Прокопьевскому району от 18 апреля 2015 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 27 мая 2015 года - изменить, исключив из них выводы о нарушении А. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Судья Д.В. Недорезов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
