Дата принятия: 10 марта 2022г.
Номер документа: 21-52/2022
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2022 года Дело N 21-52/2022
Судья Камчатского краевого суда Воскресенская В.А. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника потребительского кооператива гаражно-лодочного кооператива "Авача" Казанцевой И.А., поданной на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении потребительского кооператива гаражно-лодочного кооператива "Авача",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора отдела оперативного государственного контроля, надзора и безопасности мореплавания Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 23 ноября 2021 года потребительский кооператив гаражно-лодочный кооператив "Авача" (далее - ПК ГЛК "Авача") привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 8.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 80000 рублей.
Решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 января 2022 года постановление должностного лица изменено, размер назначенного административного наказания в виде административного штрафа снижен до 50000 рублей.
28 февраля 2022 года в Камчатский краевой суд вместе с делом об административном правонарушении поступила жалоба защитника ПК ГЛК "Авача" Казанцевой И.А. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 января 2022 года, в которой она просит решение судьи отменить, производство по делу в отношении ПК ГЛК "Авача" прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно положениям части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При применении части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Вместе с тем, выданная председателем ПК ГЛК "Авача" доверенность от 16 февраля 2021 года на имя Казанцевой И.А. не предоставляет ей права на обжалование решения судьи городского суда, принятого по жалобе на постановление о назначении административного наказания.
Из содержания доверенности от 16 февраля 2021 года следует, что Казанцева И.А. наделена правом представлять интересы ПК ГЛК "Авача" во всех судебных учреждениях всех судебных инстанций со всеми правами, которые предоставлены административному истцу, ответчику, защитнику, третьему лицу с их перечислением. Право на подписание и подачу жалобы на решение суда, состоявшееся по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, отсутствует.
При таких обстоятельствах жалоба защитника ПК ГЛК "Авача" Казанцевой И.А. не может служить основанием для пересмотра решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 января 2022 года, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника потребительского кооператива гаражно-лодочного кооператива "Авача" Казанцевой И.А. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 января 2022 года возвратить заявителю.
Судья Камчатского
краевого суда В.А. Воскресенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
