Решение Смоленского областного суда

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 марта 2021 года Дело N 21-52/2021

Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при секретаре Трищенкове А.В., рассмотрев жалобу Севковой Натальи Николаевны на определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 28 января 2021 г., которым постановлено:

"прекратить производство по жалобе Севковой Натальи Николаевны на постановление и.о. дознавателя отделения ГИБДД МО МВД России "Сафоновский" от 25.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Севковой Н.Н.",

установил:

постановлением и.о. дознавателя ОГИБДД МО МВД России "Сафоновский" от 25.11.2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Севковой Н.Н. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в ее действиях состава названного административного правонарушения.

Судьей Сафоновского районного суда Смоленской области от 28.01.2021 постановлено вышеназванное определение, которое в жалобе просит отменить как незаконное и необоснованное Севкова Н.Н.

Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 которого, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частями 1 и 3 ст. 30.2 КоАП РФ определено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Как усматривается из материалов дела, 25.11.2020 и.о. дознавателя ОГИБДД МО МВД России "Сафоновский" производство по делу об административном правонарушении в отношении Севковой Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Прокурором в порядке ст. 30.10 КоАП РФ на вышеупомянутое постановление принесен протест, по результату рассмотрения которого начальником ОГИБДД МО МВД России "Сафоновский" 08.12.2020 было вынесено решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении по аналогичным основаниям.

Прекращая производство по жалобе Севковой Н.Н. на постановление должностного лица от 25.11.2020 на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья районного суда пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для правовой оценки постановления должностного лица от 25.11.2020, поскольку по результатам протеста прокурора на данное постановление было вынесено решение от 08.12.2020.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая установленные выше обстоятельства, тот факт, что протест прокурора на тот же акт должностного лица ОГИБДД МО МВД России "Сафоновский" от 25.11.2020 рассмотрен вышестоящим должностным лицом, у судьи Сафоновского районного суда Смоленской области отсутствовали правовые основания к рассмотрению поданной Севковой Н.Н. жалобы на указанное постановление уже после вынесения решения вышестоящим должностным лицом, что влечет за собой прекращение производства по жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 28 января 2021 г. оставить без изменения, жалобу Севковой Натальи Николаевны - без удовлетворения.

Судья О.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка