Решение Курского областного суда от 04 февраля 2020 года №21-52/2020

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 21-52/2020
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 февраля 2020 года Дело N 21-52/2020
Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев жалобу Б. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 24 декабря 2019 г., которым жалоба Б. на постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску N от 05.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Б. оставлена без рассмотрения и возвращена лицу, ее подавшему,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску N от 05.12.2019 г. Б. был привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, 18 декабря 2019 года Б. обратился в порядке подчиненности с жалобой об отмене указанного постановления вышестоящему должностному лицу.
Определением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску Дудина А.А. от 20.12.2018, жалоба Б. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску от 05.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ оставлена без рассмотрения и возвращена, как несоответствующая требованиям главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
23 декабря 2019 года Б. подал в Ленинский районный суд г. Курска жалобу об отмене постановления N от 05.12.2019 г. и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 24 декабря 2019 года жалоба Б. оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю, как поданная с пропуском срока на обжалование.
В жалобе, поданной в Курский областной суд, Б. ставится вопрос об отмене определения судьи, как незаконного и необоснованного, восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 05 декабря 2019 года и возвращении дела в Ленинский районный суд г. Курска для рассмотрения жалобы по существу.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Б., нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску N от 05.12.2019 г. Б. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Объективных доказательств получения указанного постановления по делу об административном правонарушении в иную дату материалы дела не содержат и заявителем к жалобе не представлено.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
С учетом изложенного, предусмотренный положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления истек 15 декабря 2019 года (выходной день).
По общим правилам исчисления процессуальных сроков, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Аналогичное положение содержит ч.3 ст.4.8 КоАП РФ.
Таким образом, последним днем обжалования является первый рабочий день, следующий за 15 декабря 2019 г., то есть 16 декабря 2019 г.
Между тем, заявитель обратился в суд с жалобой на данное постановление лишь 23 декабря 2019 г., то есть за пределами установленного законом процессуального срока, ходатайства о восстановлении срока на обжалование не заявлял, в жалобе такого ходатайства не содержится.
Установив, что заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом процессуального срока, о восстановлении данного срока ходатайств не заявлял, судья районного суда, исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ, пришла к обоснованному выводу о том, что данная жалоба подлежит возврату.
Кроме того, вопрос о восстановлении срока относится к компетенции районного суда, в силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, и не может быть рассмотрен иным судом, тем более при пересмотре определения судьи районного суда об оставлении жалобы Б. без рассмотрения.
Не могут быть приняты во внимание и доводы Б. о том, что срок обжалования им не пропущен, поскольку в данном случае он должен исчисляться с даты вынесения определения должностным лицом, который рассмотрел его жалобы в порядке подчиненности, то есть с 20 декабря 2019 года, так как должностным лицом жалоба Б. по существу не рассматривалась и процессуального решения по ней не принималось, оснований для исчисления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 05 декабря 2019 года с даты вынесения должностным лицом определения не имеется.
С учетом изложенного, определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 24 декабря 2019 года подлежит оставлению без изменения, жалоба Б. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 24 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу Б. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда Е.И. Шуваева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать