Дата принятия: 27 февраля 2019г.
Номер документа: 21-52/2019
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 февраля 2019 года Дело N 21-52/2019
Судья Смоленского областного суда Ткаченко Д.В., при секретаре Андрющенковой С.И., рассмотрев жалобу Макуха Николая Николаевича на решение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 11 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ в отношении Макуха Николая Николаевича,
установил:
Постановлением N от (дата) и.о. начальника Департамента Смоленской области по осуществлению контроля и взаимодействию с административными органами Макуха Н.Н. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 7.29 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 11 января 2019 года постановление N от (дата) и.о. начальника Департамента Смоленской области по осуществлению контроля и взаимодействию с административными органами о назначении Макухе Николаю Николаевичу административного наказания по ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, оставлено без изменения.
В жалобе Макуха Н.Н. находит решение суда незаконным и необоснованным. Отмечает, что в нарушение пункта 2 статьи 25.1 КоАП РФ он не извещался административным органом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял. Определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от (дата) N, о вызове лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от (дата) N, указанные в постановлении от (дата) N ему не вручалось. Об их наличии он узнал из текста постановления от (дата) N, которое вручено ему надлежащим образом с уведомлением о вручении. Таким образом, приходит к выводу о том, что суд необоснованно сделал вывод о его надлежащем уведомлении. На основании изложенного, просит решение Рославльского городского суда Смоленской области от (дата) отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Изучив доводы жалобы, заслушав объяснение Макуха Н.Н., полагавшего решение Рославльского городского суда Смоленской области от (дата) отменить, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Положения ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о рассмотрении дела.
Как следует из материалов дела, постановлением N от (дата) и.о. начальника Департамента Смоленской области по осуществлению контроля и взаимодействию с административными органами Макуха Н.Н. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 7.29 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
01.10 2018 года и.о. начальника Департамента Смоленской области по осуществлению контроля и взаимодействию с административными органами было вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении N и определение о вызове лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении N.
Определения и.о. начальника Департамента от 01.10 2018 года были направлены Макухе Н.Н. по почте заказным письмом и получены им (дата), что подтверждается чеком и отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором <данные изъяты> (л.д. 124-125).
Заказное письмо направлено по месту прописки и жительства Макухи Н.Н. по адресу: 216400, ...-А.
Таким образом, Макуха Н.Н. был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, доводы Макуха Н.Н. о нарушении должностным лицом п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при вынесении обжалуемого постановления, являются несостоятельными.
Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение Рославльского городского суда Смоленской области от 11 января 2019 года, которым постановлением N N от 05 октября 2018 года и.о. начальника Департамента Смоленской области по осуществлению контроля и взаимодействию с административными органами Макуха Н.Н. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 7.29 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, оставить без изменения, жалобу Макуха Н.Н. - без удовлетворения.
Судья Д.В. Ткаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
