Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 06 февраля 2018 года №21-52/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N 21-52/2018
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анисимова Константина Викторовича на постановление заместителя начальника центра - начальника ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N 18810121171026952598 от 26 октября 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анисимова Константина Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника центра - начальника ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республики Баранова С.П. N 18810121171026952598 от 26 октября 2017 года Анисимов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Постановление обжаловано Анисимовым К.В. в районный суд.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 декабря 2017 года постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенными по делу решениями, Анисимов К.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу - прекратить, указывая при этом на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие надлежаще извещенных Анисимова К.В. и должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 8.6 Правил поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Как следует из материалов дела, 25 октября 2017 года в 16 часов 12 минут 43 секунды по адресу: <адрес>, (географические координаты <данные изъяты> с.ш., <данные изъяты> в.д.), водитель транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N, собственником которого является Анисимов К.В., в нарушение требований пункта 8.6 Правил выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренноечастью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ВОКОРД, идентификатор 445110501, свидетельство о поверке N 945, действительно до 7 августа 2018 года, имеющим функцию фотосъемки и видеозаписи.
Факт совершения Анисимовым К.В. административного правонарушения, предусмотренногочастью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств - материалами фотосъемки и видеозаписи, оцененных в соответствии со статьи 26.11 КоАП РФ.
Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами должностное лицо ГИБДД и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Анисимова К.В., и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и виновности Анисимова К.В. в его совершении.
Утверждение заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, мотивированное тем, что завершая маневр левого поворота при выезде с перекрестка он лишь допустил наезд на горизонтальную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, не допустив при этом движения по встречной полосе в месте выезда с перекрестка, основано на неправильном понимании правил дорожного движения, в соответствии с которыми перекресток и пересечение проезжих частей не являются тождественными понятиями.
Вывод судьи районного суда о том, что нарушение пункта 8.6 Правил допущено Анисимовым А.К. в месте выезда с пресечения проезжих частей, а не с перекрестка, является правильным и объективно подтвержден представленным фото- видеоматериалом.
Исходя из разъяснений, содержащихся в подпункта "е" пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение пункта 8.6 ПДД РФ подлежит квалификации почасти 4статьи 12.15 КоАП РФ.
Ссылка автора жалобы на вынужденный и кратковременный характер осуществленного маневра не свидетельствует об отсутствии в его в действиях состава вмененного административного правонарушения и не влечет отмену вынесенных по делу актов.
Иных доводов, опровергающих выводы должностных лиц ГИБДД и судьи районного суда о наличии в действиях Анисимова К.В. состава вмененного административного правонарушения, жалоба не содержит.
Наказание Анисимову К.В. назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1, КоАП РФ.
Постановление о привлечении Анисимова К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущего отмену решения судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Руководствуясь статьей 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление заместителя начальника центра - начальника ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N 18810121171026952598 от 26 октября 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анисимова Константина Викторовича оставить без изменения, а жалобу Анисимова К.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В.Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка