Решение Кемеровского областного суда от 13 января 2016 года №21-52/2016

Дата принятия: 13 января 2016г.
Номер документа: 21-52/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 января 2016 года Дело N 21-52/2016
 
г. Кемерово «13» января 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Корнева < данные изъяты>, ... проживающего в < адрес>
по жалобе Корнева Д.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 29 августа 2015 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 19 октября 2015г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 29 августа 2015 г. Корнев Д.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, Корнев обратился с жалобой в суд. Решением судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 19 октября 2015г. в удовлетворении жалобы на постановление Корневу было отказано.
В жалобе Корнев Д.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что он совершил вынужденную остановку, так как автомобиль не мог передвигаться самостоятельно в связи с поломкой, судом неверно установлены обстоятельства дела.
Корнев Д.А. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 29 августа 2015 г. в 20 час. 53 мин. Корнев Д.А., на ул< адрес>, нарушил требование знака 3.27 Остановка запрещена.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ГИБДД и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку и обоснованно установило вину Корнева в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Жалоба Корнева Д.А. рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт несоблюдения заявителем требований знака 3.27 ПДД, были непосредственно выявлены инспектором ГИБДД, подтверждается как протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, так и показаниями указанного должностного лица, допрошенного судом об обстоятельствах правонарушения.
Согласно ст.2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Вместе с тем, каких-либо объективных доказательств подтверждающих, что Корнев на момент остановки в зоне действия знака 3.27 ПДД РФ действовал в состоянии крайней необходимости, как при рассмотрении дела районным судом, так и при рассмотрении настоящей жалобы представлено не было.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 29 августа 2015 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 19 октября 2015г. оставить без изменения, жалобу Корнева Д.А. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать