Решение Кемеровского областного суда от 13 января 2016 года №21-52/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 января 2016 года Дело N 21-52/2016
 
г. Кемерово «13» января 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Корнева < данные изъяты>, ... проживающего в < адрес>
по жалобе Корнева Д.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 29 августа 2015 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 19 октября 2015г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 29 августа 2015 г. Корнев Д.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, Корнев обратился с жалобой в суд. Решением судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 19 октября 2015г. в удовлетворении жалобы на постановление Корневу было отказано.
В жалобе Корнев Д.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что он совершил вынужденную остановку, так как автомобиль не мог передвигаться самостоятельно в связи с поломкой, судом неверно установлены обстоятельства дела.
Корнев Д.А. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 29 августа 2015 г. в 20 час. 53 мин. Корнев Д.А., на ул< адрес>, нарушил требование знака 3.27 Остановка запрещена.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ГИБДД и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку и обоснованно установило вину Корнева в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Жалоба Корнева Д.А. рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт несоблюдения заявителем требований знака 3.27 ПДД, были непосредственно выявлены инспектором ГИБДД, подтверждается как протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, так и показаниями указанного должностного лица, допрошенного судом об обстоятельствах правонарушения.
Согласно ст.2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Вместе с тем, каких-либо объективных доказательств подтверждающих, что Корнев на момент остановки в зоне действия знака 3.27 ПДД РФ действовал в состоянии крайней необходимости, как при рассмотрении дела районным судом, так и при рассмотрении настоящей жалобы представлено не было.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 29 августа 2015 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 19 октября 2015г. оставить без изменения, жалобу Корнева Д.А. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка