Решение Алтайского краевого суда от 19 марта 2014 года №21-52/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 марта 2014 года Дело N 21-52/2014
 
19 марта 2014 года г. Барнаул, пр.Ленина, 25
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мартынова С. В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 27 ноября 2013 года по жалобе на постановление старшего инспектора ДПС 4-го взвода ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу Алтайского края от 08 октября 2013 года №***, которым
Мартынов С. В., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженец ***, проживающий по адресу: ... , работающий ***,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 23 сентября 2013 ***, составленному старшим инспектором ДПС 4-го взвода ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу Алтайского края *** Б.К., 23 сентября 2013 года в 17 час. 15 мин. Мартынов С.В. управлял автомобилем «***», регистрационный знак ***, двигался по ... , нарушил требования дорожного знака 5.15.1 ПДД, а именно: с полосы, предназначенной для движения прямо, осуществил поворот налево на ... , чем нарушил п. 1.3 ПДД.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено вышеуказанное постановление.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Мартынов С.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, не были доказаны административным органом, факты искажены, его пояснения не заслушаны, смягчающие вину обстоятельства не учтены. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 27 ноября 2013 года постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В поданной в Алтайский краевой суд жалобе Мартынов С.В. просит об отмене постановления и решения и прекращении производства по делу.
Выслушав пояснения Мартынова С.В., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Дорожным знаком 5.15.1 ПДД «Направления движения по полосам» устанавливается число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.
В силу части 2 статьи 12.16 КоАП РФ поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 23 сентября 2013 года в 17 час. 15 мин. Мартынов С.В. управлял автомобилем «***», регистрационный знак ***, двигался по ... , нарушил требования дорожного знака 5.15.1 ПДД, а именно: с полосы, предназначенной для движения прямо, осуществил поворот налево на ... .
Факт невыполнения Мартыновым С.В. вышеприведенных требований ПДД подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ***, рапортом инспектора ДПС *** Б.К.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.Постановление о привлечении Мартынова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что в решении приведены пояснения Мартынова С.В. о том, что он совершил поворот налево с крайней правой полосы, тогда как таких пояснений он не давал, не могут быть положены в основу отмены решения, поскольку данное обстоятельство само по себе о незаконности решения не свидетельствует.
Утверждение о том, что рапорт инспектора ДПС не является достаточным доказательством по делу, несостоятельно, поскольку оснований сомневаться в достоверности изложенных в данном документе обстоятельств не установлено.
Ссылка в жалобе на то, что указанная в рапорте информация судьей расценена как характеристика вины Мартынова С.В., безосновательно. Решение судьи таких выводов не содержит.
Доводы Мартынова С.В относительно отсутствия видеозаписи, на которую должностное лицо ГИБДД указало в постановлении, судьей районного суда проверены, и поскольку из протокола об административном правонарушении и рапорта инспектора ДПС не следует, что правонарушение было зафиксировано средствами видеозаписи, ссылка должностного лица на данное доказательство из обжалуемого постановления исключена.
При этом судья правильно исходил из того, что факт нарушения Мартыновым С.В. вышеприведенных пунктов Правил дорожного движения подтверждается другими собранными по делу доказательствами.
Довод жалобы о том, что все неустранимые сомнения должны трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежит отклонению в связи с отсутствием таковых по настоящему делу.
Таким образом, доводы жалобы об отсутствии в действиях Мартынова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в связи с чем состоявшиеся по делу постановление и судебное решение сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
постановление старшего инспектора ДПС 4-го взвода ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу Алтайского края от 08 октября 2013 года №*** и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 27 ноября 2013 года, вынесенные в отношении Мартынова С. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мартынова С. В. - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка