Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2018 года №21-521/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 21-521/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Даминовой Р.И.,
рассмотрев жалобу защитника Гайсина ФИО8 адвоката ФИО3 на решение судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым
постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО4 N... от дата в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба защитника Гайсина ФИО9 адвоката ФИО3 - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО4 N... от дата Гайсин ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Судьей Сибайского городского суда Республики Башкортостан по жалобе защитника Гайсина ФИО11 адвоката ФИО3 принято вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с постановлением инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО4 N... от дата и с решением судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата защитник Гайсина ФИО12 ФИО3 обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить. В обоснование указывает, что судом при производстве по делу нарушены нормы материального и процессуального права, порядок привлечения к административной ответственности, что повлекло принятие незаконного и необоснованного решения по делу.
Гайсин ФИО13 его защитник ФИО3, инспектор группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО4 на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Согласно ч.1 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с примечанием к данной статье государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующие "ФИО7 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования". В случае если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ФИО7 50577-93. управление транспортным средством запрещено (п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств).
Как следует из материалов дела, дата в 05 часов 35 минут возле адрес Республики Башкортостан, в нарушение п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств водитель Гайсин ФИО14 управлял автомобилем марки "ВАЗ 21214" с государственным регистрационным знаком Н006ОУ/102 с нечитаемыми задним государственным регистрационным знаком.
По данному факту на месте совершения правонарушения на основании ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ должностным лицом ГИБДД вынесено постановление о назначении Гайсину ФИО15 наказания по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Обстоятельства выявленного нарушения подтверждены показаниями инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО4, данными им при допросе в качестве свидетеля при рассмотрении жалобы по постановление должностного лица, из которых следует, что с дата по дата он находился на службе вместе с инспектором Узбековым, неоднократно проезжали мимо кафе, где с 03.00-05.00 утра стоял автомобиль ВАЗ, номер которого не был виден, из-за этого они не могли установить данные автомобиля. Затем автомобиль ВАЗ попытался уехать, были предприняты меры к его остановке, водитель Гайсин ФИО16 оказался в нетрезвом состоянии, факт нарушения не отрицал, пояснил, что с природы приехал, номера были грязные, поэтому вынесено было постановление. Копию вручили, права разъяснили.
Опрос данного свидетеля произведен в соответствии с требованиями ст. 17.9 КоАП РФ, его заинтересованности в исходе дела судом не установлено.
Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Гайсина ФИО19ФИО18 инспектором ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела, а также принятии мер по выяснению причин его неявки являются несостоятельными.
Факт вынесения постановления по делу об административном правонарушении на месте совершения административного правонарушения, подтверждается самим постановлением, в котором указана дата и место его вынесения, а также имеются подписи Гайсина ФИО17 в соответствующих графах данного постановления, в том числе в графе "копию постановления получил".
При вынесении должностным лицом постановления о назначении Гайсину ФИО20 административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Судья городского суда не усмотрел оснований для освобождения Гайсина ФИО21 от административной ответственности, придя к выводу о законности постановления должностного лица.
Доказательств того, что инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО4 каким-либо образом были нарушены процессуальные права Гайсина ФИО22. в ходе производства по делу об административном правонарушении, в материалах дела не имеется, в связи с чем доводы о нарушениях являются несостоятельными.
Указание в жалобе на то обстоятельство, что Гайсин ФИО23. оспаривал свою вину в совершении данного административного правонарушения, является голословным, объективными данными не подтверждаются. В постановлении по делу об административном правонарушении, в графе "наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспариваю" Гайсиным ФИО24 собственноручно проставлена личная подпись.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Гайсина ФИО25 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Административное наказание Гайсину ФИО26 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Гайсина ФИО27 к административной ответственности не нарушены.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица ГИБДД и судебного акта, не установлено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО4 N... от дата и решение судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Гайсина ФИО28, оставить без изменения, жалобу его защитника двоката ФИО3 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
Справка: судья Кутлубаев А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка