Решение Воронежского областного суда от 13 ноября 2018 года №21-521/2018

Дата принятия: 13 ноября 2018г.
Номер документа: 21-521/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2018 года Дело N 21-521/2018
13 ноября 2018 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Золотухиной Марии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области от 10 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Аннинского районного суда Воронежской области от 24 мая 2018 года, Золотухина Мария Николаевна за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33. КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе Золотухина М.Н. просит отменить вынесенные в отношении нее постановление и решение как незаконные и необоснованные (л.д.55-58).
Золотухина М.Н., должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заведение не явились, о слушании дела извещены надлежаще (л.д.77,78), что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю следующее.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33. КоАП РФ, образует повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
Как указано в постановлении и решении судьи, 09 апреля 2018 года, в 09 часов, на 377 км+400 автодороги Р-298, Золотухина Мария Николаевна, управляя автомобилем "KIA RIO", госномер Е 392 УУ 36, в нарушении п.п.1.5,10.1 ПДД РФ неверно выбрала скорость движения, не учла дорожные условия, допустила наезд на препятствие в виде выбоины на проезжей части с последующим наездом на препятствие (опору ЛЭП), в результате чего опора ЛЭП, а также транспортное средство получили повреждения (л.д.3).
То есть применительно к составу правонарушения, предусмотренного ст.12.33. КоАП РФ, Золотухиной М.Н. вменено повреждение опоры линии электропередач, которое, как следует из схемы места совершения административного правонарушения, имело место после съезда автомобиля под управлением данного лица, с автодороги.
Между тем, ни должностным лицом ГИБДД, ни судьей районного суда не учтено, что опора линии электропередач не относится к числу объектов, перечисленных в диспозиции статьи 12.33. КоАП РФ.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что поврежденная опора ЛЭП относится к дорожным сооружениям либо техническим средствам организации дорожного движения, и в результате ее повреждения создана угроза безопасности дорожного движения.
С учетом этого, вынесенные в отношении Золотухиной М.Н. постановление по делу об административном правонарушении от 10 апреля 2018 года и решение судьи районного суда от 24 мая 2018 года подлежат отмене, а производство - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ за отсутствием в действиях Золотухиной М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33. КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области от 10 апреля 2018 года, решение судьи Аннинского районного суда Воронежской области от 24 мая 2018 года - отменить, производство по делу в отношении Золотухиной Марии Николаевны по ст.12.33. КоАП РФ - прекратить.
Судья областного суда Н.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать