Решение Иркутского областного суда от 18 октября 2017 года №21-521/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2017 года Дело N 21-521/2017
 
город Иркутск 18 октября 2017 года
Судья Иркутского областного суда Банщикова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вологина Э.В. и его защитника Юнек А.В. на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 11 августа 2017 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Ирутской области от 08 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Ирутской области от 08 февраля 2016 года Вологин Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
На данное постановление защитником Юнек А.В. в интересах Вологина Э.В. посредством почтовой связи 05 июля 2017 года подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.
Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области Мушниковой Ю.А. от 11 августа 2017 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Вологин Э.В. и его защитник Юнек А.В. просят отменить определение судьи от 11 августа 2017 года, ссылаясь на его незаконность.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Вологин Э.В. и его защитник Юнек А.В. извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу без их участия.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья районного суда в определении от 11 августа 2017 года указал, что постановление мирового судьи датировано 08 февраля 2016 года, а жалоба подана 11 июля 2017 года, при этом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления представлено не было.
С такими выводами судьи согласиться нельзя.
Установлено, что постановление о привлечении Вологина Э.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей 08 февраля 2016 года.
В нарушение статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия данного постановления была направлена Вологину Э.В. только 23 июня 2017 года (л.д.59) заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор Номер изъят) по адресу < адрес изъят>
Копия постановления получена Вологиным Э.Б. 01 июля 2017 года.
Жалоба на данное постановление подана 05 июля 2017 года, то есть в установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.
Тот факт, что Вологин Э.В. 08 февраля 2016 года принимал участие в судебном заседании не освобождало судью от обязанности вручить либо направить ему по почте копию вынесенного постановления.
Учитывая изложенное, определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 11 августа 2017 года подлежит отмене, а дело по жалобе Вологина Э.В. и его защитника Юнек А.В. на постановление мирового судьи от 08 февраля 2016 года подлежит возвращению на новое рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
жалобу Вологина Э.В. и его защитника Юнек А.В. удовлетворить.
Определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 11 августа 2017 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Ирутской области от 08 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить.
Дело с жалобой Вологина Э.В. и его защитника Юнек А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Ирутской области от 08 февраля 2016 года возвратить на новое рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья С.Н. Банщикова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка