Определение Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июня 2021 года Дело N 21-520/2021

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны Российской Федерации Марченко С.Ю. о восстановлении срока обжалования решения судьи Михайловского районного суда Приморского края от 23 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны Российской Федерации,

установил:

Постановлением начальника Уссурийского территориального отдела государственной жилищной инспекции Приморского края Хорушкиной Т.А. от 13 ноября 2020 года ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением судьи Михайловского районного суда Приморского края от 23 декабря 2020 года постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, защитник ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ Марченко С.Ю. подал в Приморский краевой суд жалобу и ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи.

Защитник ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны Российской Федерации Марченко С.Ю. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседании не заявлял. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть ходатайство в её отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока для обжалования постановления судьи не имеется.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления, решения по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления, решения.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса).

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Михайловского районного суда Приморского края от 23 декабря 2020 года в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлена ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ по адресу: 105005, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 2 "б" и по адресу для корреспонденции, указанному самим правонарушителем в жалобе: 6922243, Приморский край, г. Спасск-Дальний, ул. 9-го Октября, д. 1 заказным письмом с простым уведомлением.

Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 69252654362765 и 69252654362772 письма с копией решения судьи Михайловского районного суда Приморского края от 23 декабря 2020 года получены ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ 11 января 2021 года.

Вместе с тем, жалоба на постановление и ходатайство поданы защитником ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ в Приморский краевой суд 22 апреля 2021 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования решения судьи Михайловского районного суда Приморского края от 23 декабря 2020 года не приводится каких-либо доказательств невозможности своевременной подачи жалобы и уважительности причин пропуска процессуального срока.

Неполучение почтовой корреспонденции не является уважительной причиной пропуска срока для обжалования постановления, поскольку лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, имеют не только процессуальные права, но и несут процессуальные обязанности, неисполнение которых может повлечь наступление неблагоприятных для них последствий.

С учетом отсутствия обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования решения, оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования постановления не имеется, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

В удовлетворении ходатайства защитника ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны Российской Федерации Марченко С.Ю. о восстановлении срока обжалования решения судьи Михайловского районного суда Приморского края от 23 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны Российской Федерации отказать.

Судья А.А. Беркович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка