Решение Иркутского областного суда от 27 августа 2019 года №21-520/2019

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: 21-520/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 августа 2019 года Дело N 21-520/2019
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 4 июля 2019 г. по жалобе на постановлении о прекращении дела об административном правонарушении от 21 января 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
определением старшего участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД России "Усть-Илимский" от 26 декабря 2018 г. возбуждено дело об административном правонарушении по факту того, что в действиях руководителя производственной группы Усть-Илимского района ОСП Братский почтамт ФГУП России ФИО4 усматривались признаки административного правонарушения предусмотренные статьей 13.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД России "Усть-Илимский" Плотникова С.А. от 21 января 2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 4 июля 2019 г. постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД России "Усть-Илимский" Плотникова С.А. от 21 января 2019 г. оставлено без изменения, жалоба ФИО2 - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, ФИО2 просит отменить решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 4 июля 2019 г.
В судебное заседание Башинская Л.А., ФИО2 не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли.
Проверив с учетом требований частей 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.14 названного Кодекса, составляет два месяца.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Башинской Л.А. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 26 декабря 2018 г.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 26 февраля 2019 г.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Отмена постановления старшего участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД России "Усть-Илимский" Плотникова С.А. от 21 января 2019 г. о прекращении производства по делу и решения судьи городского суда в целях установления вины Башинской Л.А. после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Башинской Л.А., что недопустимо.
Учитывая изложенное, постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД России "Усть-Илимский" Плотникова С.А. от 21 января 2019 г. о прекращении производства по делу и решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 4 июля 2019 г. следует оставить без изменения, в удовлетворении Лисова А.Б. надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД России "Усть-Илимский" от 21 января 2019 г. и решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 4 июля 2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать