Решение Алтайского краевого суда от 04 февраля 2015 года №21-5/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 февраля 2015 года Дело N 21-5/2015
 
город Барнаул 04 февраля 2015 года
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Донских И. А. на решение судьи Железнодорожного районного суда города Барнаула от 03 декабря 2014 года по жалобе на постановление инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГ, вынесенные в отношении Донских И. А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил :
постановлением инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГ Донских И.А. привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
решением судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 03 декабря 2014 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Донских И.А. просит отменить вынесенные в отношении него постановление и решение, производство по делу прекратить по мотиву отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что судьей не оценены действия водителя автомобиля <М.Л.> М.В.Н.., не дана в полной мере оценка представленным в дело доказательствам, в частности, показаниям свидетеля Ш.В.И. и видеозаписи.
Выслушав Донских И.А. его защитника Саламадина А.В., представителя М.В.Н. - Арутюнова С.А., изучив материалы дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГ в ... час. ... мин. Донских И.А., управляя автомобилем <М.Б.>, государственный регистрационный знак ***, двигался по ... со стороны ... в сторону ... , в пути следования в районе пересечения с ... перед поворотом направо в нарушение п.8.5 Правил не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников данного происшествия, схемой места происшествия, на которой указано направление движения автомобиля заявителя перед началом выполнения маневра поворота, закончившегося столкновением с автомобилем <М.Л.>.
Действия Донских И.А. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
постановление вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Донских И.А. состава вышеуказанного правонарушения несостоятельны, поскольку собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что управляя автомобилем, заявитель нарушил требования пункта 8.5 Правил дорожного движения, поскольку намереваясь выполнить поворот, он не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Об этом обстоятельстве свидетельствуют данные непосредственно после ДТП объяснения Донских И.А. и схема происшествия, с которой Донских И.А. был согласен (л.д. адм. материала 40, 12).
Доводы жалобы о нарушении требований Правил водителем автомобиля <М.Л.> не влекут отмену принятого судьей решения, так как решение вопроса о нарушении указанным водителем Правил дорожного движения и о наличии его вины в совершении дорожно-транспортного происшествия не входит в предмет доказывания по делу, в рамках которого к административной ответственности привлечен Донских И.А.
Несогласие Донских И.А. с оценкой, данной судьей представленным в дело доказательствам, в т.ч. показаниям свидетеля Ш.В.И. и видеозаписи, носит субъективных характер и не имеет правового значения для дела.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил :
постановление инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГ и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 03 декабря 2014 года оставить без изменения, жалобу Донских И. А. - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка