Решение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N 21-519/2021

г. Астрахань

20 августа 2021 г. судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е.,

при помощнике судьи Кондратьеве С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Климова Валентина Юрьевича

на определение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 29 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 29 мая 2021 г. N 18810030180002261619 Климов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Климов В.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просило отменить постановление должностного лица.

Определением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 29 июня 2021 г. жалоба возвращена заявителю.

В жалобе Климов В.Ю. ставит вопрос об отмене определения суда, ввиду его незаконности и необоснованности.

Заслушав объяснения Климова В.Ю. изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возвращая жалобу Климову В.Ю., судья районного суда пришел к выводу, что заявителем пропущен срок подачи жалобы на постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани о привлечении к административной ответственности, при этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование и читаемая копия постановления не приложены.

С данным выводом судьи согласиться нельзя, поскольку указанные обстоятельства не подтверждаются материалами дела.

Статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление должностного лица судья не лишен возможности истребовать дополнительные документы, в том числе надлежащим образом заверенную копию материала об административном правонарушении для проверки вопроса о подведомственности.

В жалобе на постановление должностного лица и в настоящей жалобе Климов В.Ю. указывает, что копию постановления должностного лица и протокол об административном правонарушении получил по почте 15 июня 2021 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

24 июня 2021 г. Климов В.Ю. направил жалобу на постановление в Советский районный суд г. Астрахани почтой.

Частью 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено, что если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Поскольку срок для подачи жалобы на постановление должностного лица Климовым В.Ю. не пропущен, определение судьи подлежит отмене, как повлекшее нарушение права заявителя на судебную защиту, с направлением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

определение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 29 июня 2021 г. отменить. Материал возвратить в Советский районный суд г. Астрахани для рассмотрения жалобы Климова Валентина Юрьевича.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка