Решение Иркутского областного суда от 22 августа 2019 года №21-519/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 августа 2019 года Дело N 21-519/2019
Судья Иркутского областного суда Медведева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федосеевой Н.М. на решение судьи Кировского районного суда города Иркутска от 4 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федосеевой Н.М.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МУ МВД России по Иркутской области от 24 апреля 2017 г. Федосеева Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда города Иркутска от 4 июля 2019 г. жалоба Федосеевой Н.М. оставлена без удовлетворения, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МУ МВД России по Иркутской области от 24 апреля 2017 г. без изменения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Федосеева Н.М. не соглашаясь с решением судьи Кировского районного суда города Иркутска от 4 июля 2019 г. просит об отмене данного судебного акта, считая его незаконным и необоснованным.
В своей жалобе Федосеева Н.М. не ставит вопрос об отмене постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МУ МВД России по Иркутской области от 24 апреля 2017 г., однако, в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению жалобу на не вступившие в законную силу постановление, решение по делу об административном правонарушении, в интересах законности обязан проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Федосеева Н.М., ее защитник Габузашвили И.В. извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без их участия.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 9.6 Правил дорожного движения установлено, что если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2 "Направления движения по полосе", движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
В силу положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из постановления о привлечении к административной ответственности, 14 апреля 2017 г. в 09 часов 33 минуты на пересечении улиц <адрес изъят> и <адрес изъят> <адрес изъят> водитель транспортного средства марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, собственником которого является Федосеева Н.М., в нарушение требований п.п. 1.3, 9.6 Правил дорожного движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в зоне действия дорожного знака особых предписаний 5.15.2 "Направление движения по полосе", осуществил движение через перекресток на данном участке дороги с трамвайных путей.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством - комплексом "Автоураган", идентификатор 1809004, со сроком действия поверки до 29.01.2018 г.
Приведенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, из материалов фотофиксации следует, что на проезжей части ул. <адрес изъят> перед перекрестком по направлению к пересечению с ул. <адрес изъят> имеются линия разметки стоп - линия и дублирующий ее знак 6.16 Приложения к Правилам дорожного движения, позволяющие в совокупности с трамвайными путями попутного направления определить границы перекрестка, количество полос и соответственно, занять предписываемое положение автомобиля на проезжей части относительно попутных трамвайных путей, без выезда на них, для выполнения требований относящихся к нему дорожных знаков 5.15.2. Водитель автомобиля марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят начал движение налево, заехал на трамвайные пути, не доезжая до стоп-линии, и тем самым допустил нарушение требований ПДД РФ, регламентирующих положение транспортного средства на проезжей части.
Кроме того, для установления всех обстоятельств по делу судьей районного суда была истребована схема дорожной разметки и знаков на перекрестке улиц <адрес изъят>-<адрес изъят> <адрес изъят>.
Из истребованных судьей доказательств однозначно следует, что на момент выявления правонарушения схема организации дорожного движения на перекрестке улиц <адрес изъят> и <адрес изъят> <адрес изъят> не предусматривала движение через перекресток с трамвайных путей.
Выводы судьи районного суда о том, что по ходу движения транспортного средства заявителя установлен дорожный знак 5.15.1, а над каждой полосой движения на растяжках дважды размещен дорожный знак 5.15.2, регламентирующий движение по конкретной полосе является правильным и основанным на имеющихся доказательствах, в том числе сведениях, представленных администрацией <адрес изъят>, в соответствии с которыми, указанные знаки были размещены на двух растяжках над проезжей частью 23 и 25 февраля 2017 г. и больше не переустанавливались и не демонтировались.
Таким образом, при производстве по делу об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства должностным лицом ГИБДД определены правильно. Существенных нарушений процессуальных норм, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекших неполноту исследования обстоятельств дела, не допущено.
Рассматривая жалобу на постановление должностного лица ГИБДД, судья районного суда исследовал и оценил имеющиеся в деле доказательства, и пришел к обоснованному выводу о том, что виновность Федосеевой Н.М. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.
Доводы Федосеевой Н.М. о несвоевременном получении копии постановления о привлечении к административной ответственности не исключают наличие в ее действиях состава вмененного административного правонарушения и не являются основанием для отмены оспариваемого постановления, право на защиту Федосеевой Н.М. реализовано.
Доводы жалобы о том, что Федосеева Н.М. не является субъектом вмененного административного правонарушения, поскольку транспортным средством марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят в момент фиксации административного правонарушения 14 апреля 2017 г. управлял Б., подлежат отклонению как несостоятельные по следующим основаниям.
В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Судьей районного суда было обеспечено право Федосеевой Н.М. на представление доказательств, подтверждающих факт нахождения транспортного средства в пользовании другого лица, в связи с чем судебное заседание по делу было отложено на 4 июля 2019 г.
Однако, Федосеева Н.М. и ее защитник в судебное заседание 4 июля 2019 г. не явились, никаких доказательств, подтверждающих доводы в этой части не представили.
В судебное заседание в Иркутский областной суд Федосеева Н.М. не явилась, доказательств своих доводов в этой части также не представила и к жалобе не приложила.
Таким образом, доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что транспортное средство марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании иного лица в соответствии с требованиями части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представлено не было.
Постановление о привлечении Федосеевой Н.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом ГИБДД с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание Федосеевой Н.М. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи Кировского районного суда г. Иркутска по делу не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены либо изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МУ МВД России по Иркутской области от 24 апреля 2017 г. и решения судьи Кировского районного суда города Иркутска от 4 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федосеевой Н.М. не имеется.
В удовлетворении жалобы Федосеевой Н.М. необходимо отказать.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МУ МВД России по Иркутской области от 24 апреля 2017 г. и решение судьи Кировского районного суда города Иркутска от 4 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федосеевой Н.М. оставить без изменения, жалобу Федосеевой Н.М.,- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.И. Медведева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка