Решение Кемеровского областного суда от 26 августа 2019 года №21-519/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N 21-519/2019
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
ОРЛЯНСКОГО Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>,
по жалобе Орлянского А.Г. на постановление заместителя начальника ОГИБДД по г. Киселевску ФИО3 от 28 мая 2019г. и решение судьи Киселевского городского суда от 01 июля 2019г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N зам. начальника ОГИБДД по г. Киселевску ФИО3 от 28.05.2019, оставленным без изменения решением судьи Киселевского городского суда от 01.07.2019, Орлянский А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В жалобе Орлянский А.Г. просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, мотивируя тем, что правонарушение по адресу: ул. Жемчужная, 7 он не совершал, поскольку в указанное в протоколе об административном правонарушении время он ехал по ул. Геологическая; при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС ему не были разъяснены процессуальные права, чем нарушено требование ч.3 ст.28.2 КоАП РФ; судом не были учтены представленные им доказательства, подтверждающие его невиновность, не проведено всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Орлянского А.Г., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Непосредственно такие требования установлены, в числе прочего, пунктом 11.4 ПДД РФ (подпункт "в" пункта 8 постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18).
В соответствии с пунктом 11.4 ПДД РФ запрещается обгон на пешеходных переходах.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.04.2019 в 18-30 часов на ул. Жемчужная, 7 в г. Киселевске Кемеровской области Орлянский А.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона на пешеходном переходе.
Факт совершения административного правонарушения и вина Орлянского А.Г. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ФИО4, схемой организации дорожного движения и видеозаписью нарушения.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, представленных доказательств, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Орлянского А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление должностного лица вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей городского суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Орлянского А.Г. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Доводы Орлянского А.Г. об отсутствии события административного правонарушения, о не разъяснении ему инспектором ДПС процессуальных прав при составлении протокола об административном правонарушении тщательно исследовались судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергаются исследованными доказательствами.
Довод жалобы о том, что судом не были исследованы представленные им доказательства, не может быть признан состоятельным ввиду того, что все заявленные Орлянским А.Г. ходатайства судом первой инстанции были разрешены в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ и удовлетворены.
Остальные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке в выгодном для Орлянского А.Г. свете установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки, не согласиться с которой оснований не имеется.
Вновь представленные Орлянским А.Г. в судебное заседание доказательства (выкопировка с плана местности и акт фотографирования) выводы суда не опровергают.
Наказание назначено Орлянскому А.Г. в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1. 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принципы состязательности и равноправия сторон, а также презумпции невиновности судом не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Орлянского А.Г. не усматривается.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся постановление и судебное решение как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД по г. Киселевску ФИО3 от 28 мая 2019г. и решение судьи Киселевского городского суда от 01 июля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Орлянского Александра Геннадьевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка