Решение Пермского краевого суда от 15 мая 2019 года №21-519/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 21-519/2019
Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., рассмотрев 15 мая 2019 года в городе Перми жалобу Ушаковой Ирины Владимировны на решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 1 апреля 2019 года, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Соликамский" от 30 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Соликамский" от 30 января 2019 года N 18810059170006501516 Ушакова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушении предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Решением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 1 апреля 2019 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Ушаковой И.В., постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в краевой суд, Ушакова И.В. просит отменить акты по делу об административном правонарушении. В обоснование заявленных требований указано, что в протоколе и постановлении неверно указано место совершения правонарушения. Судьей не были учтены обстоятельства противоправности поведения потерпевшего Н.
Заявитель жалобы Ушакова И.В. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явилась.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения; проезжей частью является элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
Пункт 12.5 Правил дорожного движения запрещает стоянку в местах, местах, где запрещена остановка.
Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.
Как следует из материалов дела, 30 января 2019 года в 14 часов 40 минут по адресу: город Соликамск улица Молодежная в районе дома 15А Ушакова И.В. управляя автомобилем Chevrolet государственный регистрационный знак ** в нарушение требований пункта 12.4 Правил дорожного движения допустила остановку и стоянку транспортного средства на проезжей части повлекшее создание препятствия для движения автомобиля Ford государственный регистрационный знак **.
Установив данные обстоятельства, судья городского суда пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения Ушаковой И.В. к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушение Ушаковой И.В. требований пунктов 12.4, 12.5 Правил дорожного движение подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами, рапортом инспектора ДПС, письменными объяснениями Н., другими собранными по делу доказательствами.
Указанными доказательствами вопреки доводам заявителя жалобы Ушаковой И.В. объективно подтверждается, что, оставив свое транспортное средство на проезжей части, она ограничила возможность выезда с парковочного места для другого автомобиля.
Доводы жалобы о неверно указанном адресе места совершения правонарушения не могут быть признаны обоснованными в виду следующего.
Характер вмененного правонарушения безусловно свидетельствует о его совершении Ушаковой И.В. с использованием транспортного средства которое было размещено возле здания. Представленная Ушаковой И.В. в городской суд выкопировка карты с указанием адресов зданий, свидетельствует о том, что правонарушение действительно допущено в непосредственной близости от здания с адресом город Соликамск улица Молодежная 15А. Фактическое нахождение возле места совершения правонарушения иных зданий не исключает обоснованность указания в протоколе и постановлении адреса одного из рядом расположенных зданий: город Соликамск улица Молодежная 15А.
Вопреки доводам заявителя жалобы противоправность действий водителя автомобиля Ford документально не подтверждена. Напротив, по результатам прокурорской проверки установлено, что оснований для привлечения к административной ответственности водителя автомобиля Ford не усмотрены.
Таким образом, доводы жалобы отмену решения судьи городского суда, постановления должностного лица не влекут, так как фактически направлены на переоценку установленных должностным лицом и судьей городского суда обстоятельств, оснований для которой судья краевого суда не усматривает.
Постановление о привлечении Ушакову И.В. к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции вмененной статьи.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, должностным лицом и судьей городского суда не допущено.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 1 апреля 2019 года, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Соликамский" от 30 января 2019 года оставить без изменения, жалобу Ушаковой Ирины Владимировны - без удовлетворения.
Судья -подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка