Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 15 августа 2019 года №21-519/2019

Дата принятия: 15 августа 2019г.
Номер документа: 21-519/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N 21-519/2019
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики жалобу защитника Ефимова В.О. действующего в интересах Кудрявцева А.Ю., на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от 29 марта 2019 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 10 июня 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Кудрявцева А.Ю.,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике N от 29 марта 2019 года Кудрявцев А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
25 апреля 2019 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике Павловым В.Н. вынесено определение об исправлении описки в указанном постановлении.
Не согласившись с данным постановлением, Кудрявцев А.Ю. обжаловал его в районный суд.
Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 10 июня 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
На указанное решение судьи защитником Ефимовым В.О., действующим в интересах Кудрявцева А.Ю., подана в Верховный Суд Чувашской Республики жалоба в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, в которой он просит решение отменить, указывая, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении вынесены одним должностным лицом; убедительных доводов того, что Кудрявцев А.Ю. перевозил ребенка с нарушением пункта 22.9 Правил дорожного движения материалы дела не содержат; фотографиями, имеющимися в материалах дела подтверждается факт того, что ребенок был пристегнут ремнем безопасности.
Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения защитника Кудрявцева А.Ю. - Ефимова В.О., возражения инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике Павлова В.Н., прихожу к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 5 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, Европейским соглашением, дополняющим Конвенцию о дорожном движении, открытую для подписания в Вене 8 ноября 1968 г., использование ремней безопасности является обязательным для водителей и пассажиров автомобилей, находящихся на местах, оборудованных такими ремнями, за исключением случаев, предусмотренных в национальном законодательстве.
Основанием для привлечения Кудрявцева А.Ю. к административной ответственности явилось нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения, выразившееся в перевозке пассажира в возрасте 9 лет на заднем сиденье без детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка.
Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях Кудрявцева А.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
С таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Пунктом 22.9 Правил дорожного движения установлено, что перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Из буквального толкования данной нормы следует, что перевозка детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье транспортного средства возможна с использованием как детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, так и иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.
Из материалов дела следует, что мотивировочная часть постановления от 29 марта 2019 года содержит описание выявленного в действиях Кудрявцева А.Ю. правонарушения, квалифицированного должностным лицом по части 3 статье 12.33 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. на <адрес>, водитель автомашины ..., государственный регистрационный знак N, оборудованной ремнями безопасности, перевозил пассажира в возрасте до 9 лет на заднем сиденье без детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка.
25 апреля 2019 года должностным лицом в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ вынесено определение о внесении исправлений в текст постановления от 29 марта 2019 года, согласно которому в мотивировочную часть постановления внесены изменения, а именно: указано, что водитель Кудрявцев А.Ю., управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак N, оборудованной ремнями безопасности, перевозил пассажира в возрасте до 9 лет на заднем сиденье без детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка, то есть пристегнул ребенка ремнем безопасности ТС, который проходил через шею - не в соответствии с ПДД РФ и инструкцией применения ремня безопасности.
При вынесении определения об исправлении описки должностным лицом не были в должной мере учтены положения ст. 29.12.1 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении, являясь документом, порождающим права и обязанности как для лица, привлекаемого к административной ответственности, так и для органа, рассматривающего дело об административном правонарушении, должно соответствовать требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию статьей 29.10 КоАП РФ.
В частности, согласно части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении в обязательном порядке должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (пункт 4).
Привлечение к административной ответственности выражается в установлении всех элементов состава административного правонарушения, его юридической квалификации и определения меры ответственности, предусмотренной санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 указанного Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
Между тем, внесением исправлений существенно изменено содержание постановления от 29 марта 2019 года, что не может быть расценено как описка или опечатка в постановлении, и является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлияло на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятых по делу последующих решений.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от 29 марта 2019 года с учетом определения об исправлении описки от 25 апреля 2019 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 10 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные акты.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от 29 марта 2019 года с учетом определения об исправлении описки от 25 апреля 2019 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 10 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудрявцева А.Ю. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановления.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики И.А. Максимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать