Решение Хабаровского краевого суда от 28 июля 2020 года №21-518/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 21-518/2020
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Ремизова Е.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 09 апреля 2020 г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2020 года по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ремизова Е. А.,
установил:
09 апреля 2020 г. в районе д. <адрес> произошло соприкосновение шлагбаума и автомобиля под управлением водителя Ремизова Е.А.
Определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 09 апреля 2020 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ремизова Е.А. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2020 года указанное определение оставлено без изменения.
Ремизов Е.А. обратился с жалобой в Хабаровский краевой суд, в которой указывает, что в определении должностного лица фактически содержатся выводы о его виновности, что недопустимо при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, просит вынесенные акты отменить, исключив из них суждения о его виновности.
Изучив доводы жалобы, выслушав Ремизова Е.А., защитника Жолондзь Д.В., поддержавших жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 4.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС указал, что 09.04.2020 г. в 13.22 в районе д. <адрес> водитель Ремизов Е.А., управляя автомобилем, допустил наезд на закрывающийся шлагбаум.
В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержит ссылки на нарушение водителем Ремизовым Е.А. какого-либо пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, однако указывает причины дорожно-транспортного происшествия.
В связи с чем, инспектор ДПС фактически выразил суждение о виновности Ремизова Е.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Между тем, КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Вынесенное инспектором ДПС определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ремизова Е.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения является противоречивым, что недопустимо.
Судья районного суда данные противоречия не устранил, указав, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям закона.
Вместе с тем, сохранение указанных противоречий приводит к неоднозначному толкованию вопроса относительно виновности лица, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах определение должностного лица и решение судьи районного суда, вынесенные в отношении Ремизова Е.А., подлежат изменению путем исключения из них указания на причины, по которым произошло дорожно-транспортное происшествие.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Определение инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 09 апреля 2020 г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2020 года по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ремизова Е. А. изменить: исключив выводы о том, что Ремизов Е.А., управляя автомобилем, допустил наезд на закрывающийся шлагбаум.
В остальной части указанные акты оставить без изменения.
Жалобу Ремизова Е.А. считать удовлетворенной.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка