Решение Пермского краевого суда от 15 мая 2019 года №21-518/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 21-518/2019
Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., рассмотрев 15 мая 2019 года в городе Перми жалобу Коршунова Андрея Николаевича на решение судьи Дзержинского районного суда города Перми от 29 марта 2019 года, на постановление начальника управления транспортного обслуживания Министерства транспорта Пермского края от 22 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заявителя жалобы,
установил:
постановлением начальника управления транспортного обслуживания Министерства транспорта Пермского края от 22 января 2019 года N 7/2019 Коршунов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Согласно указанному постановлению 11 января 2019 года в 14 часов 40 минут по адресу: г. Пермь, площадь имени А.П. Гайдара при проведении совместного оперативно-профилактического рейда "Такси" было установлено, что Коршунов А.Н. управляя автомобилем Nissan государственный регистрационный знак ** имея разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на указанное транспортное средство, в нарушение пункта 115 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 года N 112 "Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом" не оборудовал автомобиль опознавательным фонарем оранжевого цвета.
Решением судьи Дзержинского районного суда города Перми от 29 марта 2019 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Коршунова А.Н. указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе адресованной в краевой суд Коршунов А.Н. просит об отмене состоявшихся по делу актов. В обоснование заявленных требований указано, что указанный автомобиль им в качестве такси не использовался. Оформление собственником автомобиля Р. разрешение на деятельность такси не может ограничивать его права в использовании автомобиля для личных и семейных нужд. Доказательств, что во время проверки автомобиль использовался в качестве такси, не имеется. Полагает, что имеются основания для признания вмененного правонарушения малозначительным.
Коршунов А.Н. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.
Представителем административного органа З. в судебное заседание представлены возражения на жалобу в письменном виде.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения актов по делу об административном правонарушении не нахожу.
Согласно части 3 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства -
влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.
Согласно пункту 115 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, легковое такси оборудуется опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства и включается при готовности легкового такси к перевозке пассажиров и багажа.
Как следует из материалов дела, 11 января 2019 года в 14 часов 40 минут по адресу: г. Пермь, площадь имени А.П. Гайдара при проведении совместного оперативно-профилактического рейда "Такси" было установлено, что Коршунов А.Н. управляя автомобилем Nissan государственный регистрационный знак ** имея разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на указанное транспортное средство, в нарушение пункта 115 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, не оборудовал автомобиль опознавательным фонарем оранжевого цвета.
Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении, выпиской из реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Пермского края.
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о несоответствии действий водителя Коршунова А.Н. требований пункт 115 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом.
Пересмотр постановления произведен судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом доводы жалобы Коршунова А.Н. получили в вынесенном судьей районного суда решении правильную оценку, оснований для изменения которой не усматривается.
Доводы заявителя жалобы об использовании транспортного автомобиля в личных целях опровергается содержанием договора аренды от11 октября 2018 года, согласно разделам 2 и 3 которого переданный автомобиль, в том числе отвечает требованиям, предъявляемым к эксплуатации транспортного средства в коммерческих целях.
Поскольку коммерческая цель использования автомобиля прямо отражена в договоре аренды, следует признать доводы заявителя жалобы об использовании автомобиля в личных целях несостоятельными.
Ссылка в жалобе на наличие оснований для признания вменяемого Коршунову А.Н. административного правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятельна.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью потенциальной опасности совершенного деяния, а также с причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
Вместе с тем исходя из характера описанного выше правонарушения и конкретных обстоятельств настоящего дела, оснований для признания вмененного Коршунову А.Н. правонарушения малозначительным не имеется.
Установленные по делу об административном правонарушении обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении и соблюдении Коршуновым А.Н. установленных в сфере перевозок пассажиров и багажа легковым такси законодательства обязанностей, что исключает возможность признания правонарушения малозначительным.
Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Коршунова А.Н. допущено не было.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Дзержинского районного суда города Перми от 29 марта 2019 года, постановление начальника управления транспортного обслуживания Министерства транспорта Пермского края от 22 января 2019 года оставить без изменения, жалобу Коршунова Андрея Николаевича - без удовлетворения.
Судья -подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка