Решение Иркутского областного суда от 21 августа 2019 года №21-518/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 августа 2019 года Дело N 21-518/2019
Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ознобихина Ф.И. на решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 8 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ознобихина Ф.И.,
установил:
Постановлением N ... старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" М. В.Н. от 18 апреля 2019 г. Ознобихин Ф.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 8 июля 2019 г. постановление инспектора ГИБДД оставлено без изменения, жалоба Ознобихина Ф.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Ознобихин Ф.И., не соглашаясь с решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска, просит об отмене судебного акта и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указал, что судом дана неверная оценка доказательствам и не учтено неправомерное поведение второго водителя, который создал аварийную ситуацию на дороге, в связи с чем он (Ознобихин Ф.И.) вынужден был выехать на встречную полосу движения. По мнению автора жалобы, движение двух автомобилей в одной полосе возможно и допустимо. Полагает, что в его действиях имеет место не обгон, а опережение.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебного дела по жалобе на постановление, выслушав Ознобихина Ф.И., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, поддержавшего жалобу, потерпевшую П. Т.А., представителя потерпевшего П. А.Г., полагавших решение судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 18 апреля 2019 года в 7 часов 45 минут Ознобихин Ф.И., управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ..., в районе ... не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, чем нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ..., под управлением П. Т.А.
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" М. В.Н. постановления о привлечении Ознобихина Ф.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рассмотрев жалобу на постановление должностного лица, судья Кировского районного суда г. Иркутска обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Ознобихина Ф.И. состава вменяемого ему административного правонарушения, и не нашел оснований для удовлетворения жалобы.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснениями П. Т.А., Ознобихина Ф.И.; фототаблицей; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии и другими материалами дела.
В ходе рассмотрения данного дела должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела.
Вопреки доводам жалобы, оценка имеющихся доказательств произведена должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все выводы должным образом мотивированы. Оснований для переоценки правильных выводов инспектора ГИБДД и судьи районного суда, изложенных в обжалуемых актах, не имеется.
Действия Ознобихина Ф.И. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ознобихина Ф.И. не допущено.
Доводы жалобы о том, что заявитель требований Правил дорожного движения не нарушал, движение двух автомобилей в одной полосе возможно и допустимо, являются несостоятельными.
Согласно схеме места ДТП, представленных фотоматериалов и видеозаписи, с учетом дорожных условий, ширины проезжей части дороги, движение фактически осуществляется по одной полосе в каждом направлении. В момент ДТП, транспортное средство "...", государственный регистрационный знак ..., под управлением П. Т.А. двигалось прямолинейно по своей полосе без изменения траектории движения, тогда как Ознобихин Ф.И., не учитывая боковой интервал, изменил траекторию движения и совершил столкновение с автомобилем П. Т.А., чем нарушил требования пункта 9.10 Правил.
Ссылка Ознобихина Ф.И. в жалобе на то, что он совершил не обгон, а опережение впереди идущего транспортного средства, правового значения для квалификации действий Ознобихина Ф.И. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеет.
При таких обстоятельствах Ознобихин Ф.И. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.
Довод Ознобихина Ф.И. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя второго транспортного средства, П. Т.А., нарушившей требования Правил дорожного движения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях нарушений пункта 9.10 Правил.
Разрешение вопроса о возможности нарушения Правил дорожного движения другим участником дорожно-транспортного происшествия не входит в число обстоятельств, подлежащих выяснению по данному делу об административном правонарушении. По смыслу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности Ознобихина Ф.И. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Постановление о привлечении Ознобихина Ф.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Ознобихину Ф.И. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Оснований для отмены или изменения постановления N ... старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 18 апреля 2019 г. и решения судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 8 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ознобихина Ф.И. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление N ... старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" М. В.Н. от 18 апреля 2019 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 8 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ознобихина Ф.И. оставить без изменения, жалобу Ознобихина Ф.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.И. Карнышов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка