Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: 21-518/2019
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2019 года Дело N 21-518/2019
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дурандиной Е.Н. на решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 19 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.20 ч.1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением врио зам. начальника полиции УМВД России по г. Костроме от 21 мая 2019 года Дурандина Е.Н. была признана виновной в том, что 20 мая 2019 года в 16 часов, находясь у дома <адрес>, распивала алкогольную продукцию в месте, запрещенном для этого, а именно пиво <данные изъяты> из жестяной банки емкостью <данные изъяты> литра с содержанием этилового спирта <данные изъяты> от объема готовой продукции. За данное правонарушение Дурандина Е.Н. подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 19 июля 2019 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Дурандиной Е.Н. оставлена без удовлетворения.
В жалобе, направленной в областной суд, заявитель просит состоявшиеся решения отменить. По мнению заявителя, сотрудники полиции заставили подписать чистый протокол, утверждая, что она пьяная. Кроме того она просила чтобы в отношении нее провели медицинское освидетельствование, но получила отказ. В роще у школы, где ее задержали, у нее закружилась голова, и она присела отдохнуть.
Также просит восстановить срок для подачи жалобы, поскольку он пропущен ею по уважительной причине, повестку из суда не получала, решение суда увидела в инспекции.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Дурандину Е.Н., суд приходит к следующему.
Ходатайство Дурандиной Е.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит удовлетворению с учетом уважительности причин указанных ею в заявлении.
Факт совершения Дурандиной Е.Н. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2019 года, рапортом сотрудника УМВД России по Костромской области ФИО8 объяснением свидетеля ФИО7 Кроме того сама Дурандина Е.Н. в объяснениях по существу совершенного административного правонарушения, указала, что "пила". Каких-либо замечаний на протокол об административном правонарушении не указала.
Также суд правильно пришел к выводу о том, что установление факта алкогольного опьянения не является необходимым элементом объективной стороны административного правонарушения по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 19 июля 2019 года об административном правонарушении в отношении Дурандиной Е.Н. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
