Решение Хабаровского краевого суда от 21 августа 2014 года №21-518/2014

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2014 года Дело N 21-518/2014


По делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу начальника ОМВД России по Бикинскому району ФИО3 на решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 15 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, в отношении Д.А. В., родившегося<дата> в <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

<дата> начальником ОМВД России по Бикинскому району Хабаровского края ФИО3 (далее - должностное лицо) в отношении Д.А.В. вынесено постановление о назначении административного наказания (л.д.12).
Указанным постановлением Драгун А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, выразившегося в том, что <дата> им нарушены сроки постановки оружия на учет в ОВД при изменении места жительства, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Решением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 15 июля 2014г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Начальник ОМВД России по Бикинскому району ФИО3 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда, считая его необоснованным.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя должностного лица ФИО4, Д.А.В. и его защитника К.Ю.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 20.11 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение гражданином установленных сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства.
Материалами дела установлено следующее. Драгун А.В., имея в собственности оружие, нарушил требование приказа МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814», а именно: при смене <дата> места своего жительства, в установленный двухнедельный срок не обратился в ОМВД по Бикинскому району для постановки оружия на учет по новому месту жительства. Указанный факт был выявлен административным органом <дата>, в результате чего Драгун А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ.
В ходе составления должностным лицом протокола об административном правонарушении Драгун А.В. свою вину признал, пояснил, что оружие не перерегистрировал вследствие забывчивости (л.д.9).
Прекращая производство по делу, в связи с пропуском срока для привлечения к административной ответственности, суд первой инстанции указал, что поскольку вменяемое Драгуну А.В. правонарушение в форме бездействия не является длящимся, срок для привлечения его к ответственности истек.
В жалобе должностное лицо просит, отменив решение суда первой инстанции, оставить постановление должностного лица без изменения.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за рассматриваемое правонарушение, который составляет два месяца при вынесении постановления должностным лицом, истек. В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ это является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку обжалуемым решением постановление административного органа отменено, а на день рассмотрения жалобы ФИО3 истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, вопрос о возобновлении производства по делу, а равно о вине лица, привлекаемого к административной ответственности, не по его инициативе в настоящее время обсуждаться не может.
Таким образом, поводов к удовлетворению жалобы должностного лица и отмене или изменению оспариваемого судебного решения не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 15 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, в отношении Д.А. В. оставить без изменения, а жалобу начальника ОМВД России по Бикинскому району ФИО3 - без удовлетворения.


Судья Хабаровского краевого суда
Ю.Г. Старков