Решение Воронежского областного суда от 09 сентября 2019 года №21-517/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N 21-517/2019
ДД.ММ.ГГГГ судья Воронежского областного суда Доровских И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и его представителя ФИО2 на решение судьи Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу:
(судья Сторчаков В.Г.)
установил:
постановлением начальника отделения ЛРР по <адрес> и на режимных объектах Управления Росгвардии по <адрес> NЛРРN от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Как следует из постановления, года в часов минут по адресу: ФИО1 совершил административное правонарушение, связанное с пропуском срока продления лицензии на хранение и ношение оружия, а именно правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.20.8 КоАП РФ.
В жалобе ФИО1 и его представитель ФИО2 просят решение судьи районного суда отменить.
Изучив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1 полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного ч. 4.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.
В силу ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 54 "Правилам оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814, ст. 22 ФЗ N 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об оружии" хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.
В соответствии с п. 67 "Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 288 не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются исследованной в суде имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств. Собранным по делу доказательствам судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
На основании имеющейся совокупности доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность, в связи с чем, вывод о виновном совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, является правильным.
Наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа назначено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Доводы жалобы о прохождении с года по года военной службы по призыву в Вооруженных Силах РФ, и отсутствии возможности своевременно продлить лицензию на оружие, не могут послужить основанием для признания постановления должностного лица и решения судьи районного суда незаконными, поскольку ФИО1 перед призывом в армию имел возможность обратиться с заявлением о продлении лицензии, так как действующее законодательство не содержит указание на пресекательные сроки на обращение с такого рода заявлением в органы внутренних дел наделенных полномочиями по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия.
Таким образом, оснований для отмены вынесенного в отношении ВторниковаД.А. решения судьи по делу об административном правонарушении не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 и его представителя ФИО2 - без удовлетворения.
Судья
Воронежского областного суда ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка