Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 ноября 2018 года №21-517/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2018 года Дело N 21-517/2018
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасимова Валерьяна Степановича на решение судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 8 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Герасимова Валерьяна Степановича,
установил:
постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Козловскому району от 17 сентября 2018 года Герасимов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 8 октября 2018 года постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Козловскому району от 17 сентября 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Герасимов В.С. просит решение от 8 октября 2018 года отменить, как незаконное и необоснованное.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав объяснения Герасимова В.С., поддержавшего доводы жалобы, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам и иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в системном применении с пунктом 14.1 ПДД составляет обязанность водителя транспортного средства пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги, независимо от того, создает ли это помеху для движения транспортного средства, понуждает ли изменить траекторию движения. Обратное толкование закона привело бы к утрате преимущественного права движения пешеходов по нерегулируемого пешеходному переходу.
В силу п. 1.2 Правил дорожного движения "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В соответствии с п. 14.1, п. 14.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Как следует из материалов дела, 14 сентября 2018 года в 13 часов 45 минут Герасимов В.С. на <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу обозначающими дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, 1.14.2 "зебра".
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Герасимова В.С. к ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
Факт совершения Герасимовым В.С. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при вынесении постановления, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции Сотникова А.Ю., рапортом инспектора ДПС Алексеева А.С., видеозаписью.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в протоколе и рапортах, составленными сотрудником ДПС, выявившего при исполнении своих служебных обязанностей факт совершения водителем правонарушения, не имеется. Какой-либо заинтересованности указанного лица в исходе дела и причин для оговора не установлено.
Имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Герасимова В.С. в нарушении пунктов 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.
Наказание назначено Герасимову В.С. в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Герасимова В.С. к административной ответственности соблюдены.
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется.
Доводы жалобы фактически подтверждают установленные по делу обстоятельства, а именно тот факт, что Герасимов В.С., видя пешехода, переходящих проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, не принял мер к остановке транспортного средства с целью пропустить пешехода, а продолжил движение.
Аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы судьи районного суда, в жалобе не приведено.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права при привлечении Герасимова В.С. к административной ответственности не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося по делу решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 8 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Герасимова Валерьяна Степановича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.П. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка