Решение Кемеровского областного суда от 15 июля 2015 года №21-517/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 июля 2015 года Дело N 21-517/2015
 
г. Кемерово 15 июля 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении Кадырова Ф. С., по жалобе Кадырова Ф.С. на постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 27 апреля 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району от 26 февраля 2015 г. Кадыров Ф.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты>.
Кадыров Ф.С. обжаловал постановление в суд, ссылаясь на то, что требования ст. 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» распространяются на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, тогда как он является физическим лицом, оказывающим услугу собственнику автомобиля-физическому лицу; что предрейсовый контроль автомобиля осуществляет физическое лицо
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 27 апреля 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Кадырову было отказано.
В жалобе Кадыров Ф.С. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что его доводам суд оценки не дал, решение не мотивировал.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ФИО1, действующего в соответствии с доверенностью от 1 апреля 2015 г., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 20 февраля 2015 г. Кадыров Ф.С. управлял автомобилем «< данные изъяты> осуществлял перевозку груза с нарушением требований ч. 4 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», без предрейсового контроля технического состояния транспортного средства.
Указанные обстоятельства непосредственно были выявлены сотрудником ГИБДД, осуществляющим надзор за безопасностью дорожного движения, и не оспаривались Кадыровым при составлении протокола об административном правонарушении.
Действия Кадырова должностным лицом были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Факт перевозки груза - удобрений в объеме < данные изъяты> Кадыров при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела не оспаривал, указывая место работы - ООО < данные изъяты> В соответствии с ч. 4 ст. 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны организовывать и проводить предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств.
Кадыров, осуществляя перевозку груза автомобильным транспортом без проведения предрейсового контроля технического состояния транспортного средства, обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району от 26 февраля 2015 г., решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 27 апреля 2015 г. - оставить без изменения, жалобу Кадырова Ф.С. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка