Решение Алтайского краевого суда от 24 декабря 2014 года №21-517/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 декабря 2014 года Дело N 21-517/2014
 
24 декабря 2014 года г.Барнаул, пр-т Ленина, 25
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу Буровец И. Ф. на решение судьи Павловского районного суда Алтайского края от 13 ноября 2014 года по делу по жалобе Буровец И. Ф. на постановление административной комиссии администрации <...> сельсовета от ДД.ММ.ГГ, которым
Буровец И. Ф., ДД.ММ.ГГ
года рождения, уроженец <...>
<...>, проживающий:
привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <...> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 27 Закона Алтайского края «Об административной ответственности на территории Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС,
установил :
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному заместителем главы администрации <...> сельсовета К.В.А., ДД.ММ.ГГ в <...> час. <...> мин. гр-н Буровец И.Ф. производил выпас двух коров на ... , чем нарушил п.9.3 Правил содержания домашних животных, птицы и пчел на территории муниципального образования <...> сельсовет, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 71 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10 июля 2002 года № 46-ЗС.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении административным органом вынесено вышеуказанное постановление.
Буровец И.Ф. обратился в Павловский районный суд Алтайского края с жалобой, ссылаясь на незаконность вынесенного постановления. Указал, что правонарушение не совершал, на заседании административной комиссии не присутствовал.
решением судьи Павловского районного суда Алтайского края от 11 ноября 2014 года жалоба оставлена без удовлетворения.
В поданной в Алтайский краевой суд жалобе Буровец И.Ф. просит решение отменить, указывая на отсутствие доказательств совершения правонарушения, а также на то, что Правила не имеют юридической силы.
Буровец И.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены решения.
В соответствии со ст. 71 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10 июля 2002 года № 46-ЗС (далее по тексту закон №46-ЗС) нарушение правил содержания домашних животных и птиц, установленных органами местного самоуправления, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц и юридических лиц - в размере от трех тысяч до десяти тысяч рублей.
Согласно п.9.3 Правил содержания домашних животных, птицы и пчел на территории муниципального образования <...> сельсовет <...> района Алтайского края, утвержденных решением Собрания депутатов <...> сельсовета <...> района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** (далее по тексту Правила), запрещается выпас сельскохозяйственных животных на улицах, скверах и площадях.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ в <...> час. <...> мин. Буровец И.Ф. в нарушение вышеуказанного пункта Правил осуществлял выпас коров по ... , что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, фотоматериалами.
При таких обстоятельствах судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях Буровец И.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.71 Закона № 46-ЗС, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
Довод жалобы об отсутствии со стороны Буравец И.Ф. нарушения Правил опровергаются материалами дела.
Утверждение в жалобе о том, что Правила не имеют силы, является несостоятельным, поскольку данный правовой акт является действующим.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил :
решение судьи Павловского районного суда Алтайского края от 11 ноября 2014 года оставить без изменения, жалобу Буровец И. Ф. - без удовлетворения.
Судья Котликова О.П.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка