Дата принятия: 15 мая 2018г.
Номер документа: 21-516/2018
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 мая 2018 года Дело N 21-516/2018
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Белякова С.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 26 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 12 декабря 2017 года Беляков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 26 марта 2018 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Белякова С.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Беляков С.В. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения Белякова С.В., возражения потерпевшего Заботина К.И., полагаю, что решение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 12 декабря 2017 года, местом совершения административного правонарушения является район дома 8 "а" по ул.Тобольская в г.Владивостоке.
Рассмотрение жалобы Белякова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2017 года, исходя из места совершения правонарушения, подведомственно Ленинскому районному суду г.Владивостока.
Принимая к рассмотрению жалобу Белякова С.В., судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока указанные выше обстоятельства не учел.
Таким образом, жалоба Белякова С.В. в порядке статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях на постановление по делу об административном правонарушении была рассмотрена судьей Фрунзенского районного суда г.Владивостока с нарушением положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом, то по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности.
Учитывая изложенное, решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 26 марта 2018 года, вынесенное в отношении Белякова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене с направлением жалобы Белякова С.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 12 декабря 2017 года в Ленинский районный суд г.Владивостока для решения в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопроса о принятии этой жалобы к производству судьи данного суда.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 26 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белякова С.В. отменить.
Дело об административном правонарушении с жалобой Белякова С.В. передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока.
Судья О.А. Кубатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
