Решение Алтайского краевого суда от 21 сентября 2017 года №21-516/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2017 года Дело N 21-516/2017
 
21 сентября 2017 года г. Барнаул, пр. Ленина, д. 25
Судья Алтайского краевого суда Копцева Г.В., рассмотрев жалобу Мошкина А. А. на решение судьи Бийского районного суда Алтайского края от 31 июля 2017 года по жалобе Мошкина А. А. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Акулова В.Н. от 28 мая 2017 года ***, которым
Мошкин А. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес> Алтайского края, зарегистрированный по месту жительства по адресу: < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно указанному выше постановлению от 28 мая 2017 года, вынесенному на месте совершения административного правонарушения в соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, 28 мая 2017 года в 20 часов 00 минут Мошкин А.А., управляя автомобилем < данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Мошкину А.М., по обводной дороге < адрес> < адрес>, двигаясь от трассы < адрес> в направлении < адрес> при повороте налево не уступил дорогу автомобилю < данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, совершающему обгон, допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Мошкина А.А. квалифицированы по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с несогласием Мошкина А.А. с вынесенным постановлением 28 мая 2017 года должностным лицом в соответствии с ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении < адрес>.
Не согласившись с данным постановлением, Мошкин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что при производстве по делу были допущены нарушения, повлекшие необоснованное привлечение его к административной ответственности, обстоятельства дела не исследовались и не рассматривались должным образом.
Решением судьи Бийского районного суда Алтайского края от 31 июля 2017 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Мошкин А.А. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что он заблаговременно включил левый поворот. Кроме того, по делу допущено существенное процессуальное нарушение, а именно, к участию в деле не привлечен второй потерпевший, собственник автомобиля < данные изъяты> - Мошкин А. М..
В судебное заседание лица, участвующие в производстве по делу, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения в установленном порядке, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, нахожу решение судьи районного суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с частью 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
При этом согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Мошкину А. М. автомобиль < данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, и принадлежащий Гаврик Н. Б. автомобиль < данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, получили механические повреждения.
Инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Акуловым В.Н. непосредственно на месте совершения административного правонарушения в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ вынесено постановление, которое впоследствии было обжаловано Мошкиным А.А. в районный суд.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении судьёй жалобы Мошкина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, собственники поврежденных в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилей к участию в производстве по делу об административном правонарушении не привлекались, о месте и времени рассмотрения жалобы не извещались.
Между тем, рассмотрение жалобы по делу об административном правонарушении могло быть произведено с обязательным извещением об этом потерпевших. Не извещение участников производства по делу об административном правонарушении является существенным нарушением процессуальных требований, влияющим на возможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением жалобы на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Бийского районного суда Алтайского края от 31 июля 2017 года по жалобе Мошкина А. А. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Акулова В.Н. от 28 мая 2017 года *** отменить, жалобу Мошкина А. А. направить в Бийский районный суд Алтайского края на новое рассмотрение.
Судья: Г.В. Копцева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка