Решение Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2021 года №21-515/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 21-515/2021
"14" апреля 2021 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью "Альфа" г. Краснодар Краснодарский край (далее - ООО "Альфа"), по доверенности КВВ на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Альфа", с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения судьи,
установил:
постановлением <...> от 03 марта 2020 года заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю ЕВА., юридическое лицо - ООО "Альфа" признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа <...>
На это постановление защитник ООО "Альфа", по доверенности КВВ., подала жалобу в районный суд.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 декабря 2020 года постановление Роспотребнадзора от 03 марта 2020 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением судьи районного суда, защитник ООО "Альфа", по доверенности КВВ обратилась с жалобой в Краснодарский краевой суд.
Определением от 27 января 2021 года судьи Краснодарского краевого суда жалоба защитника ООО "Альфа" оставлена без рассмотрения, ввиду отсутствия полномочий на подачу жалобы.
В жалобе, вновь поступившей в Краснодарский краевой суд, защитник ООО "Альфа", по доверенности КВВ просит отменить решение судьи районного суда от 03 декабря 2020, считая что оно является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и одновременно просит восстановить срок обжалования на решения судьи районного суда.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО "Альфа", по доверенности КВВ поддержавшую доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока на обжалование; представителя Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю, по доверенности ААП возражавшего против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование, судья краевого суда не находит поводов для восстановления пропущенного процессуального срока, по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара принято - 03 декабря 2020 года.
Сведений о получении Обществом копии обжалуемого решения материалы дела не содержат, однако первоначальная жалоба (апелляционная) была подана в Краснодарский краевой суд через районный суд почтовой корреспонденцией - 29.12.2020 года и поступила в суд - 14.01.2021 года.
Таким образом, десятидневный процессуальный срок обжалования следует исчислять с даты подачи жалобы - 29.12.2020 года, который истек - 08.01.2021 года, но в силу требований ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продлен до 11.01.2021 года.
В то же время, жалоба (апелляционная), подлежащая рассмотрению в данном процессе, была направлена только 25 февраля 2021 года в районный суд почтовой корреспонденцией, жалоба защитника ООО "Альфа", по доверенности КВВ., (штамп на почтовом конверте л.д. 205), на решение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 03 декабря 2020 года, то есть с пропуском десятидневного процессуального срока на обжалование.
Кроме того, как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В данном случае материалы дела не содержат никаких уважительных причин пропуска десятидневного процессуального срока обжалования.
В материалах дела, как и в доводах жалобы, отсутствуют подтверждения уважительности причин пропуска пропущенного процессуального срока на обжалование определения судьи районного суда, никаких достоверных данных по этому поводу и доводов не приведено.
Довод жалобы о том, что процессуальный срок пропущен ввиду оставления определением судьи краевого суда ранее поданной жалобы без рассмотрения, не может быть принят судьей вышестоящей инстанции во внимание, поскольку данное обстоятельство не относиться к уважительным причинам пропуска срока.
В связи с изложенным, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы на определение судьи районного суда, поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
в удовлетворении ходатайства защитника ООО "Альфа", по доверенности КВВ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 декабря 2020 года - отказать.
Дело возвратить в районный суд.
Судья
краевого суда В.Г. Пегушин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка