Дата принятия: 23 августа 2021г.
Номер документа: 21-515/2021
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2021 года Дело N 21-515/2021
Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы государственного инспектора Оренбургской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области И. на решение судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 29 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ, в отношении председателя колхоза (название) Желудкова Алексея Владимировича,
установил:
постановлением прокурора Октябрьского района Оренбургской области от 30 марта 2021 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ, в отношении председателя колхоза (название) Желудкова А.В.
Определением государственного инспектора Оренбургской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области от 17 мая 2021 года постановление от 30 мая 2021 года возвращено прокурору.
Решением судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 29 июня 2021 года определение должностного лица от 17 мая 2021 года отменено, постановление прокурора Октябрьского района Оренбургской области от 30 марта 2021 года возвращено в Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области на стадию разрешения вопроса о принятии.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, должностное лицо, вынесшее постановление, И. просит об отмене судебного решения.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Изучив жалобы, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, исключающих возможность их принятия к производству судьей Оренбургского областного суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
В силу ч. 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 29 июня 2021 года получена Министерством природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области 5 июля 2021 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 64).Таким образом, жалоба на указанное постановление судьи в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ подлежала подаче в течение 10 суток со дня получения копии решения, то есть до 15 июля 2021 года (четверг).
Вместе с тем с жалобой должностное лицо, вынесшее постановление, И. обратилась 6 августа 2021 года путем обращения в приемную граждан Оренбургского областного суда, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 29 июня 2021 года к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи районного суда, прихожу к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для принятия к рассмотрению жалобы должностного лица, вынесшего постановление, И. не имеется, в связи с этим жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в Самарский районный суд Оренбургской области.
Оставление без рассмотрения жалобы не создает преград доступа к правосудию, поскольку заявитель не лишен возможности после устранения недостатков в течение 10 дней с момента получения копии настоящего определения подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке статей 30.1 - 30.9 КоАП РФ, либо обратиться с жалобой на постановление судьи районного суда в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ,
определил:
жалобу государственного инспектора Оренбургской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области И. на решение судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 29 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ, в отношении председателя колхоза (название) Желудкова Алексея Владимировича оставить без рассмотрения.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ, в отношении председателя колхоза (название) Желудкова Алексея Владимировича возвратить в Сакмарский районный суд Оренбургской области.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Оренбургского
областного суда Т.И. Пересыпкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
