Определение Воронежского областного суда от 03 августа 2021 года №21-515/2021

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2021 года Дело N 21-515/2021
"02" августа 2021 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В. при проведении подготовки к рассмотрению жалоб Преображенской Марии Сергеевны на решение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 14 июля 2021 года об оставлении без изменения определения начальника отдела ЖКХ и организации работы по эксплуатации жилого фонда управы Центрального района городского округа город Воронеж от 26 апреля 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года N 74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области" в отношении Васильевой В.Н.
(судья районного суда Михина Н.А.)
установил:
определением начальника отдела ЖКХ и организации работы по эксплуатации жилого фонда управы Центрального района городского округа город Воронеж от 26 апреля 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года N 74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области", в отношении Васильевой В.Н. (л.д. 9).
Решением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 14 июля 2021 года определение начальника отдела ЖКХ и организации работы по эксплуатации жилого фонда управы Центрального района городского округа город Воронеж от 26 апреля 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Преображенской М.С. - без удовлетворения (л.д.94-97).
Преображенской М.С. поданы жалобы на указанное решение судьи районного суда от 14 июля 2021 года в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях через районный суд и в областной суд в форме электронных документов (л.д. 117-122,137-141).
Изучив материалы дела и жалобы Преображенской М.С., нахожу жалобы подлежащими оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.
При этом в силу частей 1, 3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Из материалов дела следует, что жалобы на решение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 14 июля 2021 года поданы Преображенской М.С. в форме электронного документа посредством направления на электронный адрес Центрального районного суда г. Воронежа и Воронежского областного суда (л.д. 117-122,137-141).
В силу части 1 статьи 6 Федерального закона 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, содержащем личную подпись лица, ее подавшего.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что жалобы поданы Преображенской М.С. в электронном виде, они не могут быть рассмотрены в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, полагаю необходимым оставить жалобы заявителя без рассмотрения, дело об административном правонарушении возвратить в районный суд.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобы Преображенской Марии Сергеевны на решение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 14 июля 2021 года об оставлении без изменения определения начальника отдела ЖКХ и организации работы по эксплуатации жилого фонда управы Центрального района городского округа город Воронеж от 26 апреля 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года N 74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области" в отношении Васильевой В.Н., оставить без рассмотрения.
Настоящее определение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационной суд общей юрисдикции.
Судья областного суда И.В. Кобзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка