Решение Хабаровского краевого суда от 28 июля 2020 года №21-515/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 21-515/2020
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Войтова А.В.на постановление заместителя руководителя УФАС по Хабаровскому краю от 24 апреля 2019 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 25 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.49 КоАП РФ, в отношении Войтова А. В.,
установил:
Постановлением заместителя руководителя УФАС по Хабаровскому краю от 24 апреля 2019 г. начальник Управления технического контроля филиала ПАО "Комания Сухой" "Комсомольский-на-Амуре авиационный завод имени Ю.А. Гагарина (далее-КнААЗ) Войтов А.В. привлечен к административной ответственности по ст.14.49 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 25 мая 2020 года постановление оставлено без изменения.
Войтов А.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенные акты, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения.
Изучив доводы жалобы, выслушав Войтова А.В., поддержавшего жалобу, заключение прокурора Ивановой Н.С., полагавшую вынесенные акты оставить без изменения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Статья 14.49 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение изготовителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательных требований в отношении оборонной продукции (выполняемых работ, оказываемых услуг), поставляемой по государственному оборонному заказу, продукции (выполняемых работ, оказываемых услуг), используемой в целях защиты сведений, составляющих государственную тайну или относимых к охраняемой в соответствии с законодательством Российской Федерации иной информации ограниченного доступа, продукции (выполняемых работ, оказываемых услуг), сведения о которой составляют государственную тайну, продукции (выполняемых работ, оказываемых услуг) и объектов, связанных с обеспечением ядерной и радиационной безопасности в области использования атомной энергии, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации, утилизации, захоронения, связанных с обязательными требованиями в отношении указанной продукции и объектов, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации, в том числе государственными заказчиками, федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными в области обеспечения безопасности, обороны, внешней разведки, противодействия техническим разведкам и технической защиты информации, государственного управления использованием атомной энергии, государственного регулирования безопасности при использовании атомной энергии, и (или) государственными контрактами (договорами).
Из материалов дела следует, что прокуратурой по надзору за исполнением законов на особорежимных объектах в ходе проверки было выявлено нарушение КнААЗ обязательных требований в отношении оборонной продукции, подробно перечисленные в постановлении о возбуждении дела об административной правонарушении и в решении судьи.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении начальника Управления технического контроля филиала ПАО "Комания Сухой" "Комсомольский-на-Амуре авиационный завод имени Ю.А. Гагарина Войтова А.В. дела об административном правонарушении и привлечения его к административной ответственности по ст. 14.49 КоАП РФ.
Факт совершения правонарушения и виновность Войтова А.В. в инкриминируемом правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения инкриминируемого административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Войтова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.49 КоАП РФ. Выводы, по которым судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в том числе доводы заявителя, мотивированы в судебном акте. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Войтова А.В., не усматривается.
Таким образом, должностное лицо и судья правильно установив обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Войтова А.В. в нарушении требований в отношении оборонной продукции и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.49 КоАП РФ.
Доводы жалобы относительно отсутствия в действиях Войтова А.В. состава правонарушения и истечения сроков давности привлечения к административной ответственности являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отвергнуты по изложенным в судебном решении основаниям.
Иных доводов, которые могли послужить причиной отмены вынесенных актов, автор в жалобе не приводит.
Таким образом, доводы жалобы сводятся к переоценке установленных должностным лицом и судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемых актов, поскольку изложенных в нем выводов ничем не опровергают.
При обстоятельствах, установленных по делу, должностное лицо и суд первой инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях Войтова А.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.49 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах поводов для отмены постановления и судебного решения, о чем поставлен вопрос в жалобе, не усматривается.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление заместителя руководителя УФАС по Хабаровскому краю от 24 апреля 2019 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 25 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.49 КоАП РФ, в отношении Войтова А. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка